Постанова № 25157218, 11.07.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 р. Справа № 2a-1870/4658/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/4658/12

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Сумській області (далі по тексту -позивач) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі1700 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.03.2012 р. позивачем проведена перевірка господарської одиниці - бару, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1 За результатами зазначеної перевірки складено акт №67/32/НОМЕР_1 від 15.03.2012 р.

В ході перевірки встановлено зберігання алкогольних напоїв у кількості 9 пляшок без марок акцизного податку встановленого зразка на загальну суму 1111,50 грн., чим порушено вимоги п.6 ст. 226 Податкового Кодексу України.

22.03.2012 р. позивачем прийняте рішення №180091-0900-32 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн., яке відповідач отримав особисто 22.03.2012 р., зазначена сума боргу сплачена не була.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.03.2012 р. позивачем проведена перевірка господарської одиниці - бару, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1 За результатами зазначеної перевірки складено акт №67/32/НОМЕР_1 від 15.03.2012 р. (а.с. 5-10).

В ході перевірки встановлено зберігання алкогольних напоїв у кількості 9 пляшок без марок акцизного податку встановленого зразка на загальну суму 1111,50 грн., чим порушено вимоги п.6 ст. 226 Податкового Кодексу України.

22.03.2012 р. позивачем прийняте рішення №180091-0900-32 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн., яке відповідач отримав особисто 22.03.2012 р. (а.с. 12).

Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує наступне.

Відповідно до п.226.6 ст. 226 Податкового Кодексу України маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 % об'ємних одиниць

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону №481 за порушення зберігання з метою подальшої реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, передбачена відповідальність у вигляді застосування до суб'єктів господарювання фінансових санкцій у розмірі 100% вартості товару, але не менше 1700 грн.

Таким чином, вимоги Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Сумській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (42500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (р/р Липоводолинського району №31110106700238, ОКПО 37344688, в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100) заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу згідно рішення №180091-0900-32 від 22.03.2012 р. в сумі 1700 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук