Ухвала суду № 25157190, 10.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10.07.2012 р. № 2а-6221/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Укрпромбуд" про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Укрпромбуд"(юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Ганни, 62, кор. А, кв. 24 р/р 26009000010817 ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО № 300614, ЄДРПОУ 34390087) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під.,1 пов., к.16, код ЄДРПОУ14070760 р/р 31219230700003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 8464,29, та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 60,84 грн., всього 8525,13 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 року було відкрито провадження за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Укрпромбуд" про стягнення суми.

В судове засідання, призначене на 10.07.2012р., позивач та представник відповідача не прибули, до суду надали заяву з прохання слухати справу без їх участі (а.с. 45,48).

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Прокурором до суду було подано заяву про відмову від позову в повному обсязі з проханням закрити провадження у справі, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості (а.с. 42).

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Укрпромбуд" про стягнення суми- закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.