Справа №0555/869/2012
Номер провадження2/0555/869/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2012року
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності,-
В С Т А Н О В И В :
25 травня 2012 року позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про визнання права сумісної власності.
Ухвалою 28.05.2012 року вищезазначена позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Копія ухвали була отримана позивачем 07 червня 2012 року, тобто останній день усунення недоліків зазначених в ухвалі від 28 травня 2012 року є 12 червня 2012 року, враховуючи строки пересилання кореспонденції, останнім днем доставки кореспонденції від позивача ОСОБА_1 з усуненням недоліків є 18 червня 2012 року (з урахуванням вихідних днів). Станом на 18 червня 2012 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області поштою не надійшла кореспонденція на виконання ухвали суду від 28 травня 2012 року. 19 червня 2012 року подано безпосередньо до суду поданні документи щодо усунення недоліків, тобто з пропущенням встановленого судом 5 денного строку, який у випадку безпосередньо подання матеріалу до суду сплив 12 червня 2012 року. Позивачем не надано разом з документами заяви про поновлення процесуальних строків, а тому відповідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України суд не приймає їх до уваги
В зв'язку з тим, що відповідно до вказівок суду у встановлений строк вимоги ст. 119 ЦПК України виконані не були, а подані 19.06.2012 року документи не мають клопотання про поновлення строків, позовну заяву ОСОБА_1 належить вважати неподаною, в зв'язку з чим вона підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності-повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинувата; код 37544440 , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , рахунок 31210206700097, код банку 834016, призначення платежу 2203001, призначення платежу судовий збір, за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Надра» код ЄДРПОУ 26503721 суму судового збору у розмірі 218 грн. 80 коп., згідно квитанції від 25.05.2012 року, та згідно фіскального чеку поштового відділення Укрпошта 86006 ВПЗ-Ясинувата-6 кв. 103, буд. 1 пн. 215600426655 ФН 0591002528 платіж № 4944 судовий збор на особовий рахунок 31210206700097 у розмірі 1374 гривень 93 копійки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя: О. В. Ус
Судове рішення № 25156942, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0555/869/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: