Ухвала суду № 25156762, 12.07.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/785/12

У Х В А Л А

"12" липня 2012 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. в порядку підготовки цивільної справи до відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

06.07.2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу.

09.07.2012 року районним судом було виконано вимогу ч. 3 ст. 122 ЦПК України та направлено запит в ГІРФО Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

11.07.2012 року надійшла інформація з ГІРФО Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про те, що ОСОБА_2 по адресно -довідковій картотеці Ємільчинського РВ УМВС зареєстрованим та знятим з реєстраційного обліку не значиться.

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України, позови до фізичної особи подаються в суд за місцем її проживання (перебування).

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що згідно відповіді ГІРФО Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_2 по адресно -довідковій картотеці Ємільчинського РВ УМВС зареєстрованим та знятим з реєстраційного обліку не значиться, крім того в ксерокопії паспорта доданого до матеріалів справи зазначене місце проживання м. Новоград -Волинський, вул. Ватутіна, тому з урахуванням цих обставин суддя вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачу і вважати її неподаною та звернути увагу позивача про його право на звернення з вказаним позовом до належного суду, за місцем проживання відповідача, крім того підлягає поверненню судовий збір.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу -повернути позивачці та вважати її неподаною.

Роз'яснити ОСОБА_1 про право на звернення з вказаним позовом до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплачений нею 22 червня 2012 року.

Підстава повернення судового збору -ухвала суду та квитанція про сплату.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. П. Прищепа