Рішення № 25156721, 18.07.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/3767/2012

2/0503/2131/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

17.07.2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Артемівське ВКО здорового харчування «Еко продукт» про стягнення заборгованості по заробітної платні, середнього заробітку за період затримки в розрахунках при звільнені та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому вказує, що перебував у трудових відносинах з відповідачем з 11.12.2006 року по 28.12.2011 року. Був звільнений по ст.. 38 КЗоТ України за власним бажанням. Однак, при звільненні позивачу не були сплачені заборгованість по заробітної платі за два місяця в розмірі 1623,78 грн..

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платні у сумі 1623,78 грн., середній заробіток за час затримку розрахунку та моральну шкоду у сумі 1500,00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставами позову.

В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився - 20.06.2012 року та 17.07.2012 року. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідачі повідомлені належним чином повторне не з'явилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно трудової книжки ОСОБА_1. працював на ТОВ «Артемівське ВКО здорового харчування «Еко продукт»11.12.2006 року по 28.12.2011 року на посаді оператор лінії у виробництві харчової продукції та був звільнений по ст..38 КЗпП України.

Згідно довідки ТОВ «Артемівське ВКО здорового харчування «Еко продукт»за № 146 від 29.05.2012 року ОСОБА_1 10.05.2012 року виплачена заборгованість по заробітної платі в розмірі 1623,78 грн.

Згідно довідки форми ОК-7-з середньорічна заробітна плата ОСОБА_1 складає 20843,66 грн.

Відповідно розрахунку 20843,66 грн. : 12 місяців = 1736,97 грн. - середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 становить 1736,97 грн. і середньоденна заробітна плата становить - 68,38 грн. (1736,97 грн. : 25,4 = 68,38грн.).

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість по заробітної платі ОСОБА_1 не виплачувалася у період з 28.12.2011 року по 10.05.2012 року, що складає 92 дні, а тому середній заробіток за період затримки в розрахунку становіть - 6290,96 грн., відповідно розрахунку (68,38 грн. х 92 діб затримки виплати заробітної плати = 6290,96 грн.).

Згідно ст.. 116 КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.

Згідно ст.. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, середній заробіток за час затримку розрахунку в розмірі 6290,96 грн., а також моральну шкоду у розмір 500,00 грн., оскільки діями відповідача позивачу були спричинені моральні страждання та хвилювання, було порушено нормальний склад його життя.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60,88, 208-210, 213-215, 367 ЦПК України, ст..116, 237 КЗпП України, ст.ст. 386-390, 1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Артемівське ВКО здорового харчування «Еко продукт» про стягнення заборгованості по заробітної платні, середнього заробітку за період затримки в розрахунках при звільнені та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Артемівське ВКО здорового харчування «Еко продукт»р/р 26005301783581, МФО334635 код ОКПО 33771799 на користь ОСОБА_1 :

- середній заробіток за час затримку розрахунку за період з 28.12.2011 року по 10.05.2012 року у сумі 6290,96 грн.,

- моральну шкоду у сумі 500,00 грн..

Стягнути з ТОВ «Артемівське ВКО здорового харчування «Еко продукт»р/р 26005301783581, МФО334635 код ОКПО 33771799 судовий збір у сумі 214,60 грн. на користь держави

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський

18.07.2012