Рішення № 25156705, 04.07.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/909/2012

Номер провадження2/0555/909/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2012 року місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретарі судового засідання Махота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить поділити придбане спільно з ОСОБА_2 під час шлюбу майно, залишивши відповідачеві: автобус «Короса» держномер НОМЕР_1 придбаний у 1989 році за 200 000,0 грн.; мікроавтобус «Мерседес» держномер НОМЕР_2 придбаний у 2003 році за 176 000,0 грн.; мікроавтобус «Мерседес» держномер НОМЕР_3 придбаний у 2000 році за 144 000,0 грн.; автобус «Лаз» придбаний у 1987 році за 40 000,0 грн., всього на загальну суму 560 000,0 грн. Крім того, просила залишити їй: автобус «Еталон» держномер НОМЕР_4 придбаний у 2006 році за 80 000,0 грн.; автобус «Богдан» держномер НОМЕР_5 придбаний у 2005 році за 100 000,0 грн.; мікроавтобус «Мерседес» держномер НОМЕР_6 придбаний у 2005 році за 110 000,0 грн.; гараж по АДРЕСА_1 за 110 000,0 грн. приблизно у 2005-2006 році; гараж по АДРЕСА_1 за 200 000 грн. придбаний приблизно у 2005-2006 році, а всього на суму 530000,0 грн. Також просила стягнути на її користь компенсацію вартості майна в розмірі 15 000,0 грн., витрати на надання їй правової допомоги в розмірі 2000,0 грн. та суму сплаченого нею судового збору в розмірі 3219,0 грн.

Позов обґрунтований наступним: з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 29.09.1985 року, від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось через постійні сварки, втрату поваги до неї з невідомих їй причин, внаслідок чого вона була змушена була піти з сім'ї. За часів спільного життя ними придбано: автобус «Еталон» держномер НОМЕР_4 у 2006 році за 80 000 грн.; автобус «Богдан» держномер НОМЕР_5 у 2005 році за 100 000 грн.; автобус «Короса» держномер НОМЕР_1 у 1989 році за 200 000 грн.; мікроавтобус «Мерседес» держномер НОМЕР_2 у 2003 році за 176 000 грн.; мікроавтобус «Мерседес» держномер НОМЕР_6 у 2005 році за 110 000 грн.; мікроавтобус «Мерседес» держномер НОМЕР_3 у 2000 році за 144 000 грн.; автобус «Лаз» у 1987 році за 40 000 грн.; гараж по АДРЕСА_1 за 110 000 грн. приблизно у 2005-2006 році; гараж по АДРЕСА_1 за 200 000 грн приблизно у 2005-2006 році, а всього на 1090 000 грн. Добровільно розділити майно, що є їх сумісною власністю відповідач не бажає тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Від представника позивача за дорученням ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив поділити майно подружжя.

Відповідач надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, розглянувши заяви позивача і відповідача про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 вересня 1985 року у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (арк. справи 7), від якого мають двох повнолітніх синів, що підтверджено свідоцтвами про народження (арк. справи 8-9).

В період шлюбу, що не заперечується відповідачем, сторони придбали наступне майно: автобус «Еталон» держномер НОМЕР_4 у 2006 році за 80 000,0 грн.; автобус «Богдан» держномер НОМЕР_5 у 2005 році за 100 000,0 грн.; автобус «Короса» держномер НОМЕР_1 у 1989 році за 200 000,0 грн.; мікроавтобус «Мерседес» держномер НОМЕР_2 у 2003 році за 176 000,0 грн.; мікроавтобус «Мерседес» держномер НОМЕР_6 у 2005 році за 110 000,0 грн.; мікроавтобус «Мерседес» держномер НОМЕР_3 у 2000 році за 144 000,0 грн.; автобус «Лаз» у 1987 році за 40 000,0 грн.; гараж по АДРЕСА_1 за 110 000,0 грн. приблизно у 2005-2006 році; гараж по АДРЕСА_1 за 200 000 грн. приблизно у 2005-2006 році, а всього на 1 090 000,0 грн.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 355 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Згідно зі ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11 поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Позивачем у позовній заяві запропонований варіант розподілу спільного майна, який визнаний відповідачем, а саме:

- відповідачеві залишити автобус «Короса» держномер НОМЕР_1 придбаний у 1989 році за 200 000,0 грн.; мікроавтобус «Мерседес» держномер НОМЕР_2 придбаний у 2003 році за 176 000,0 грн.; мікроавтобус «Мерседес» держномер НОМЕР_3 придбаний у 2000 році за 144 000,0 грн.; автобус «Лаз» придбаний у 1987 році за 40 000,0 грн., всього на загальну суму 560 000,0 грн.

- позивачеві залишити: автобус «Еталон» держномер НОМЕР_4 придбаний у 2006 році за 80 000,0 грн.; автобус «Богдан» держномер НОМЕР_5 придбаний у 2005 році за 100 000,0 грн.; мікроавтобус «Мерседес» держномер НОМЕР_6 придбаний у 2005 році за 110 000,0 грн.; гараж по АДРЕСА_1 за 110 000,0 грн. приблизно у 2005-2006 році; гараж по АДРЕСА_1 за 200 000 грн. придбаний приблизно у 2005-2006 році, а всього на суму 530000,0 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині розподілу майна у запропонованому позивачем варіанті.

Оскільки судом встановлено, що загальна вартість майна, що підлягає розподілу складає 1 млн. 90 тис. грн., позивачеві залишено майно на загальну суму 530 тис. грн.., а відповідачеві 560 тис. грн., різниця між вартістю майна складає 30 тис. грн., тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на її користь компенсації вартості спільного майна подружжя в розмірі 15 тис. грн., визнані відповідачем, також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88, ст. 84, ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з того, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, суд приходить до висновку, що судові витрати судовий збір в розмірі 3219,0 грн. (арк. справи 1) та витрати на правову допомогу в розмірі 2 тис. грн. (арк. справи 11-13), понесені нею, необхідно стягнути на її користь з відповідача, який визнав позов в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10,11 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 355 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю - задовольнити в повному обсязі.

Розділити спільне нажите майно, виділивши в натурі та визнавши:

за ОСОБА_1 право власності на:

- автобус «Еталон» держномер НОМЕР_4 придбаний у 2006 році за 80 000,0 грн.; автобус «Богдан» держномер НОМЕР_5 придбаний у 2005 році за 100 000,0 грн.; мікроавтобус «Мерседес» держномер НОМЕР_6 придбаний у 2005 році за 110 000,0 грн.; гараж по АДРЕСА_1 за 110 000,0 грн. приблизно у 2005-2006 році; гараж по АДРЕСА_1 за 200 000 грн. придбаний приблизно у 2005-2006 році, а всього на суму 530000,0 грн.

за ОСОБА_2 право власності на:

- автобус «Короса» держномер НОМЕР_1 придбаний у 1989 році за 200 000,0 грн.; мікроавтобус «Мерседес» держномер НОМЕР_2 придбаний у 2003 році за 176 000,0 грн.; мікроавтобус «Мерседес» держномер НОМЕР_3 придбаний у 2000 році за 144 000,0 грн.; автобус «Лаз» придбаний у 1987 році за 40 000,0 грн., всього на загальну суму 560 000,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості майна в розмірі 15 000,0 грн.,а також судові витрати у вигляді сплаченого при подачі позову до суду судового збору в розмірі 3 219,0 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2 000,0 грн., а всього - 20 219,0 грн. (двадцять тисяч двісті дев'ятнадцять грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус