Ухвала суду № 25156677, 03.07.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/734/2012

Номер провадження2/0555/734/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2012 року м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Ус О.В.

при секретареві судового засідання Махота О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи, що 3 листопада 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають. З 9 квітня 2012 року вони з відповідачем проживають окремо, причиною припинення подружніх стосунків є несхожість характерів, спільне господарство разом не ведуть, спору про розподіл майна не мають.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив розірвати шлюбу, не бажав давати пояснення щодо фактичних взаємовідносин та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, пояснив, що відповідач не прийшла на похорон його батька, заперечував проти надання строку для примирення, оскільки вважав його надання недоцільним.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, пояснила, що вважає можливим зберегти сім'ю, оскільки сварки відбуваються у зв'язку з її неприйняттям матір'ю позивача, пояснила, що вони сваряться по півроку проживають окремо, потім миряться. Наполягала на наданні строку для примирення, зазначила, що не втратила почуття любові до позивача.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини справи, суд вважає доцільним та вжити заходи щодо примирення подружжя, оскільки вони окремо проживають не тривалий час, з їх пояснень не встановлено, що сім'я розпалася остаточно, відсутні дані про подружні зради тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Вислухавши думку позивача та відповідача, враховуючи що відповідач вважає можливим зберегти сім'ю, з метою вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд вважає необхідним надати сторонам строк один місяць для примирення, зупинив провадження по справі на цей час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 201, 203, 210, ЦПК України, ст. 111 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю один місяць, призначивши справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 серпня 2012 року о 09 годин 00 хвилин.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі, може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя: О. В. Ус