Вирок № 25156663, 26.06.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/345/2012

Номер провадження1/0555/345/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012року

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области:

в составе: председательствующего - судьи Ус Е.В.,

при секретаре Махота Е.В.,

с участием прокурора Белоус М.А.,

подсудимого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в г. Ясиноватая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Ясиноватой, украинца, гражданина Украины, с образованием неполным средним, официального не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу регистрации: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

06 сентября 2009 года в период времени с 21 часов 00 минут по 21 час 30 минут, точного времени в ходе проведения следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 пришел к дому АДРЕСА_2, при этом зная, что возле данного дома находится транспортное средство принадлежащее ОСОБА_2, с целью осуществления на нем поездки в близ расположенную аптеку, а именно ВАЗ 2106, выпуска 1980 года, кузов № б/н, двигатель объемом 1568 куб. см, регистрационный номер НОМЕР_1. После чего действуя умышленно, повторно, не имея права на использование транспортного средства для поездки на нем и не сообщив владельцу о данном намерении его использовать, путем открытия задней левой двери, которая на тот момент находилась в поврежденном состоянии и открывалась без помощи ключа, проник на водительское сиденье вышеуказанного транспортного средства, и путем поворота втулки замка зажигания, которая на тот момент также находился в неисправном состоянии, завел двигатель транспортного средства, в результате чего начал движение, тем самым незаконно завладел вышеуказанным транспортным средством.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины признал полностью и показал, что 5 сентября 2009 года он с потерпевшим ОСОБА_2 днем вместе проводили время, около 5 вечера поехали к родителям ОСОБА_2, а примерно в 19-1930уехали. Вечером он пришел домой, его матери, инвалиду 1 группы было плохо, и она попросила купить ей таблетки. Он решил, что для оказания срочной помощи матери попросить потерпевшего съездить с ним аптеку на машине, однако ОСОБА_2 не взял трубку, поэтому он, зная, что машина заводится без ключа, так как сам управлял машиной в присутствии потерпевшего ранее, завел его машину и поехал в аптеку за лекарствами, купил таблетки, однако у него закончился бензин, который ему дал знакомый Руслан, потом встретил еще знакомых, которых довез до дома, сам пошел к себе домой отнести матери таблетки, а когда вышел возле машины были уже работники милиции. Понимал, что не имел права пользоваться чужой машиной, в содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами.

-заявлением ОСОБА_2 от 05.09.2009 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных, которые 05.09.2009 года похитите автомобиль НОМЕР_2 (л.д. 7);

-протоколом осмотра от 05.09.2009 года, в котором зафиксирован факт осмотра места происшествия, по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 3-4);

-протоколом осмотра от 06.09.2009 года в котором зафиксирован факт обнаружения в 00-50 часов автомобиля ВАЗ 2106, выпуска 1980 года, кузов № б/н, двигатель объемом 1568 куб. см, регистрационный номер НОМЕР_3 по адресу АДРЕСА_1 (л.д. 5);

-представленными потерпевшим ОСОБА_2 документов, удостоверяющих на право собственности автомобиля ВАЗ 2106, выпуска 1980 года, кузов № б/н, двигатель объемом 1568 куб. см, регистрационный номер НОМЕР_3 (л.д. 15-17);

-заключением эксперта № 97 от 30.09.2009 года согласно которому рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2106, г/н НОМЕР_1, 1980 года выпуска, на момент незаконного завладения транспортным средством, согласно справочной литератур составляет-14346,80 гривен. Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2106, г/н НОМЕР_1, 1980 года выпуска на момент осмотра составляет-11176.16 гривен (л.д. 60-67).

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 289 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к тяжким преступлениям, обстановку и способ совершения преступления, степень негативных материальных последствий для потерпевшей стороны (автомобиль возвращен владельцу, материальных претензий потерпевший не имеет, продолжает находится с подсудимым в приятельских отношениях), данные о личности подсудимого: ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести, характера и наступивших последствий, данных о личности виновного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.289 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы и приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, что будет соответствовать целям наказания.

Также суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 77 УК Украины, при освобождении от отбывания от наказания с испытанием, дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества - не применяется.

Гражданский иск по делу в порядке ст. 28 УПК Украины не заявлен.

На основании ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у потерпевшего - подлежит возврату потерпевшему по принадлежности.

С учетом установленных обстоятельств, с виновного в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст.91, 93 УПК Украины полежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение товароведческой экспертизы по счету № 97 от 30.09.2009 г. в сумме 219,00 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации принадлежащего ему на праве собственности имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течение данного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнить возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 и находящийся у него на хранении оставить ему по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 219,00 грн. (двести девятнадцать грн. 00 коп.).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области с подачей апелляции через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Суддя: О. В. Ус