Рішення № 25156647, 21.06.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/787/2012

Номер провадження2/0555/787/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012року

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретарі Торчинській А.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 1 грудня 2006 р. з відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № DOМВRX00350162, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2 532,19 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.12.2008 року. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 12.04.2012 р. в загальній сумі 22648,84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути судові витрати. судовий збір в сумі 226,49 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він дійсно укладав кредитний договір, підписував його, але йому не видавалися умови надання споживчого кредиту, вважає, що визначена сума є занадто великою, крім того, з банка йому не дзвонили та не говорили про наявність заборгованості, на сьогоднішній день він може погасити суму взятого кредиту, але без штрафів, пені, процентів, оскільки у нього в сім'ї тяжкий матеріальний стан, дружина не працює.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договору від 1 грудня 2006 р. відповідачем ОСОБА_1 від ПАТ КБ "ПриватБанк" отриманий кредит у розмірі 2 532,19 грн., що підтверджується заявою відповідача (арк. справи 3).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № DOМВRX00350162 від 01.12.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 заборгованість станом на 12.04.2012 року становить 22 648,84 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 2 096,73 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 8333,15 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1036,98 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9 627,27 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,0 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1 054,71 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний погашення заборгованості здійснювати у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячні платежі) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача пр. те, що йому не надавалися умови надання споживчого кредиту, оскільки позивач підписав договір, в якому зазначено, що він ознайомився та згодний із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розтрочка») (СТАНДАРТ) (арк. справи 3 зворотній бік). При цьому відповідач не оспорює свій підпис на договорі.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитом у розмірі 22648,84 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 226,49 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 629 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку " ПРИВАТБАНК " суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22648,84 грн., суму сплаченого судового збору в сумі 226,49 грн., а всього 22 875,33 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять грн. 33 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус