Рішення № 25156645, 21.06.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/738/2012

Номер провадження2/0555/738/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012року

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретарі Торчинській А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу , -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути суму заборгованості з відповідача за попереднім договором про укладення договору купівлі-продажу автомобілю з авансовими платежами, мотивуючи позов тим, що між ним та відповідачем 23 квітня 2011 року укладений вищезазначений договір відповідно до якого він у строк до 30.08.2015 року зобов'язаний передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язаний прийняти та оплатити автомобіль марки DAEWOO модель NEXIA, тип транспортного засобу легковий седан рік випуску 2008 шасі (кузов,рама) якого має № НОМЕР_1 колір синій, реєстраційний номер на день укладення попереднього договору АР 4787 ВН, зареєстрований у Запорізькому ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області 30.07.2008 р., у порядку та на умовах, передбачених відповідним цим та основним договором. Зазначений автомобіль належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області 30.07.2008 р. абзацом другим пункту дев'ять закріплено право відповідача на користування предметом попереднього договору, на виконання зазначеної вимоги автомобіль переданий відповідачеві. За п.4 договору визначена сума авансу - 59578,0 грн., яка передаватися щомісяця в сумі 1422,0 грн. та не пізніше 5 числа поточного місяця. На виконання зазначеної умови попереднього договору відповідачем сплачено протягом квітня 2011 року разова виплата в сумі 1422,0 грн. Протягом травня 2011 року - березня 2012 року відповідач не сплатив щомісячну суму авансових платежів, сума заборгованість за цей період складає 14220,0 грн. Просить стягнути суму заборгованості за авансовими платежами, а також 3% річних від простроченої суми за період з 06.06.2011 року до 31.03.2012 року в сумі 349,17 грн., а всього 14569,17 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 214,6 грн.

До розгляду справи за суттю позивач уточнив позов та просив стягнути з відповідача додатково судові витрати у вигляді сплати оголошення у газеті про виклик відповідача у розмірі 158,0 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам. Просив розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 2011 року між позивачем ОСОБА_2 (далі - Продавець) та ОСОБА_4 (далі - Покупець) укладений попередній договір про укладення договору купівлі-продажу автомобіля з авансовими платежами (арк. справи 7-8), який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуриновим В.І.

Відповідно до пункту першого зазначеного договору у строк до 30 серпня 2015 року Продавець зобов'язується передати у власність Покупця з укладенням договору купівлі-продажу (далі - Основний договір), а Покупець зобов'язується прийняти та оплати автомобіль марки DAEWOO модель NEXIA, тип транспортного засобу легковий седан рік випуску 2008 шасі (кузов,рама) якого має № НОМЕР_1 колір синій, реєстраційний номер на день укладення попереднього договору АР 4787 ВН, зареєстрований у Запорізькому ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області 30.07.2008 р., у порядку та на умовах, передбачених відповідним цим та основним договором.

Зазначений автомобіль належить продавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого ВРЕВ № 1 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області 30.07.2008 р. (пункт другий попереднього договору).

Відповідно до пункту четвертого попереднього договору встановлена загальна сума авансу в розмірі 59578,0 грн., яка повинна сплачуватися щомісячними платежами не пізніше 05-го числа поточного місяця в сумі 1422,0 грн.

Згідно ст. 635 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору.

Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі. Сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства. Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то згідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він або взагалі не приступив до виконання зобов'язання, або хоча і приступив, але не виконав його у встановлений договором чи законом строк (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Внаслідок прострочення на боржника покладається, по-перше, обов'язок відшкодувати кредитору завдані простроченням збитки і, по-друге, ризик випадкової (тобто такої, що настала без вини боржника) неможливості виконання зобов'язання. Частина 2 статті 612 ЦК України встановлює виняток із загального правила, відповідно до якого особа, яка порушила зобов'язання, відповідає лише за наявності вини і звільняється від відповідальності, якщо порушення зобов'язання сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Боржник, який прострочив виконання, відповідає за неможливість виконання, що настала після прострочення, незалежно від своєї вини.

Особа, яка порушила зобов'язання, згідно ч.1 ст. 614 ЦК України несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа вважається невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини за приписами ч.2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у встановлений попередній договір про укладення договору купівлі-продажу автомобіля з авансовими платежами від 23 квітня 2011 року строк не сплатив грошові кошти - щомісячні авансові платежі за травень 2011 року - березень 2012 року .

Оскільки позивачем наданий підписаний та укладений у встановленням законом порядку попередній договір про укладення договору купівлі-продажу автомобіля з авансовими платежами, а у відповідачем не надані документи позивача про погашення відповідачем суми боргу за авансовими платежами, то зазначені обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що борг відповідача перед позивачем за пунктом четвертим попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу автомобіля з авансовими платежами підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку (1422,0 грн. Х 10 місяців = 14220,0 грн.).

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На момент розгляду справи розмір 3% річних становить 349,0 грн. за період з 06.06.2011 року (перший несплачений авансовий платіж, який повинний бути сплачений до 5 травня 2011 року) до 31 березня 2012 року включно складає 349,17 грн., а саме:

- за період з 06.06.2011 року до 31.12.2011 року - 243,10 грн. (14220,0 грн. х 3 х 208 днів : 365 : 100);

- за період з 01.01.2012 року до 31.03.2012 року - 106,07 грн. (14220,0 грн. х 3 х 91 день : 365 : 100).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за попереднім договором про укладення договору купівлі-продажу автомобіля з авансовими платежами, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості у розмірі 14569,17 грн.

Крім того, на підставі ст.ст. 84,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 214,6 грн. та витрати на опублікування оголошення в газеті про розгляд в справі в суді в розмірі 158,0 грн., а всього 372,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 635, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 614, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за попереднім договором про укладення договору купівлі-продажу автомобіля з авансовими платежами в розмірі 14569,17 грн., судові витрати в сумі 372,6 грн., а всього - 14941,77 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок одна грн. 77 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус