Рішення № 25156542, 30.05.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/717/2012

Номер провадження2/0555/717/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012року

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

при секретарі Торчинській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 26.08.2009 року шлюбу, в якому вони мають неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що сімейні відносини між ними припинені з 11.04.2012 року через те, що відповідач влаштовує скандали, зловживає спиртними напоями, примирення з відповідачем неможливе. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з 11.04.2012 року, примирення не можливе.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб, зі строком на примирення не згодна, просила після розірвання шлюб залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечує проти надання строку на примирення.

Суд, розглянувши заяви позивача і відповідача про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управлінням юстиції Донецької області, актовий запис № 564 (арк. справи 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркуш справи 4). Спору про місце проживання дитини на момент розгляду справи у сторін не має.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям припинені з 11.04.2012 року. З вказаного часу подружжя живуть окремо, ведуть окреме господарство, не мають наміру на подальше збереження сім'ї. Позивач категорично заперечує проти примирення, до теперішнього часу відповідач жодних заходів щодо збереження родини не вчинив. За таких обставин збереження сім'ї між подружжям неможливо. Майнового спору немає.

Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, оскільки фактично однією сім'єю сторони не проживають, категорично заперечують щодо надання строку для примирення.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу - „ОСОБА_1", відповідачу - „ОСОБА_2".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 158, 174, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.08.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 564, що мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище - „ОСОБА_1", відповідачу залишити прізвище - „ОСОБА_2".

Копію рішення направити для виконання до відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судом рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус