Рішення № 25156540, 24.05.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/679/2012

Номер провадження2/0555/679/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012року

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Торчинській А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2, від якого вони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що подружні стосунки припинені з 10.10.2011 року, оскільки відповідач не приділяє достатньої уваги своїй родині. Спільне господарства не ведеться, питання щодо розподілу спірного майна не має.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, та пояснила, що простить розірвати шлюб з відповідачем, причиною припинення сімейних відносин є різний підхід до виховання дітей, відсутність підтримки, вони втратили почуття любові та взаєморозуміння. Зазначила, що не кохає позивач та не може з ним сумісно проживати, а тому примирення не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснив, що відносини з позивачем зіпсувалися у зв'язку з непорозуміннями один одного, пояснив що має провину перед родиною, за недостатність уваги, через постійне знаходження на роботі, пояснив, що намагався примирителя з позивачем, та все даремно.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 41 (арк. справи 6).

Від подружніх відносин сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. (арк. справи 7,8).

Подружні відносини між сторонами припинені з 10.10.2011 року через втрату взаєморозуміння між подружжям та втрату почуття любові і поваги один до одного.

Спор про місце проживання неповнолітніх дітей на момент розгляду справи між сторонами відсутній, діти проживають з позивачем.

Спор про розподіл майна між сторонами на момент розгляду справи відсутній.

Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, оскільки сторони окремо проживають один від одного, позивач вважає, та подальше життя з відповідачем не можливе.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається - „ОСОБА_1", у відповідача - „ОСОБА_1".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 174, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 21 вересня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 41, що мають неповнолітніх дітей, - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу - „ОСОБА_1", відповідачу - „ОСОБА_1".

Копію рішення направити для виконання до відділу реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус