Рішення № 25156505, 22.05.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/742/2012

Номер провадження2/0555/742/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012року

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретарі Торчинській А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Ясинуватської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та грошові вклади, наявні в ТОВ «Державний сберигальний банк України».

17 квітня 2012 року позивач звернувся до приватного нотаріусу Ясинуватського міського нотаріального округу Дорменок С.Н із заявою про прийняття спадщини, після смерті матері. В процесі подачі заяви йому стало відомо, що батьком на випадок своєї смерті було складено заповіт, яким останній все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_2. Про наявність вищезазначеного заповіту позивачу ОСОБА_3 відомо не було. Чи звертався відповідач ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини позивачу ОСОБА_3 також не відомо. Матір'ю позивача та відповідача - ОСОБА_6 також було складено заповіт на випадок її смерті, яким вона все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2.

Вважає, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною та просить поновити строк для прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила встановити її довірителю додатковий строк для прийняття спадщини. Пояснила, що позивач хворів, дуже тяжко переживав смерть батька, у зв'язку з чим, у нього погіршився стан здоров'я. С 06.07.2010 року по 13.07.2010 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Дорожньої лікарні ст. Ясинувата, де йому була зроблена операція, що підтверджується епікризом № 3001/644. Після чого він тривалий проміжок часу знаходився на амбулаторному лікуванні. Також позивач перебуває на обліку у лікаря терапевта, у зв'язку з чим не одноразово звертався до лікарів за медичною допомогою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, не заперечував проти надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини після смерті батька, яким було складено заповіт на нього та на брата.

Представник відповідача - Територіальна громада в особі Ясинуватської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав (арк. справи 50).

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Ясинувата Донецької області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та грошові вклади, наявні в ТОВ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до заповіту, посвідченому 6 червня 2007 року державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 всю належну йому частину квартири АДРЕСА_2 (Машиностроітелів) заповів у рівних частках відповідачу у справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачеві у справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. справи 48).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 30331244 від 28 квітня 2012 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року відкрита 8 грудня 2010 року, свідоцтва про право власності в порядку спадкування не видавалися (арк.. справи 28-40).

Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ст. 1220 ч.2 ЦК України з дня смерті особи.

На підставі ст. 1221 ч.1 ЦК України позивач повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до 03.01.2011 р. включно.

Відповідно до епікризу № 3001/644 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 06 липня 2010 року до 13 липня 2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Дорожньої лікарні станції Ясинувата. Згідно даним медичної картки, позивач тривалий час знаходився на амбулаторному лікуванні.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить суд визнати причину пропуску її звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і продовжити строк для прийняття спадщини, визначити їй додатковий строк терміном шість місяців.

Позивач відповідно до положень ст. 1223 ЦК України є має право на спадкування за заповітом.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Інших спадкоємців за заповітом, крім позивача та відповідача, судом не встановлено.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідач визнав в повному обсязі позов та не оспорював поважність обставин на які позивач посилався в обґрунтування поважності пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Ясинуватської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк - 6 (шість) місяців (з дня набрання законної сили даним судовим рішенням) для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус