Справа № 0548/1519/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2012 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,
при секретарі Чабан О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
7 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31 серпня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та фізичною особою резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04234-310807, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті гривні. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 9 квітня 2012 року має прострочену заборгованість, у розмірі 3763 гривні 58 копійок, яка складається з : 2250 гривень 35 копійок -тіла кредиту; 1243 гривні 86 копійок -заборгованості за відсотками; 269 гривень 37 копійок -заборгованості за комісіямі; 225 гривень 00 копійок -пені. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 3763 гривні 58 копійок, а також суму судового збору у розмірі 214,60 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов до наступного.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Матеріалами справи встановлено, що 31 серпня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 002-04234-310807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого останньому було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2. Банк надав кредит шляхом відкриття Держателю невідновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення цього договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 гривень. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.
Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором № 002-04234-310807 від 31 серпня 2007 року, заборгованість станом на 9 квітня 2012 року склала 3988 гривень 58 копійок і складається з: 2250 гривень 35 копійок -тіла кредиту; 1243 гривні 86 копійок -заборгованості за відсотками; 269 гривень 37 копійок -заборгованості за комісіямі; 225 гривень 00 копійок - пені.
Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування ним, тим самим порушив істотні умови кредитного договору № 002-04234-310807, укладеного 31 серпня 2007 року, через що у нього утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 9 квітня 2012 року склала 3988 гривень 58 копійок. Позивач в позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3763 гривні 58 копійок, суд відповідно до ст. 11 ЦПК України, задовольняє позов, не виходячи за межі позовних вимог.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного ст.ст. 526, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" на р/р 26251901129282, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору № 002-04234-310807 від 31 серпня 2007 року у розмірі 3763 (три тисячі сімсот шістдесят три) гривні 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банкна р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 25155995, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області) було прийнято 13.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0548/1519/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: