справа № 0539/1272/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2012
Першотравневий районний суд
Донецької області
у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Трифоновій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Руденко С.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з таких підстав:
28.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 743459 від 28.12.2007 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 20000 гривень із розрахунком 2.70 % на місяць строком з 28.12.2007 року по 15.12.2010 року Нарахування відсотків за користування кредитом, згідно умов договору, мало здійснюватися за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Оскільки, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, представник позивача, який діє по дорученню, був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»заборгованості у сумі 24303 гривні 74 копійки, а також судових витрат.
У судове засідання представник позивача Руденко С.В. не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.
Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, згідно наступних підстав:
Як вбачається з кредитного договору № 743459 від 28.12.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 20000 гривень, на споживчі цілі, зі строком повернення кредиту до 15.12.2010 року, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7% на місяць, комісія за розрахунки за цим договором складає 1,5 % від суми кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних кощтів на поточний рахунок позичальника (а.с. 5-7).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 743459 від 28.12.2007 року, станом на 06.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість, а саме: суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15858 гривень 70 копійок, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 1653 гривні 84 копійки, штраф за порушення строків мінімально необхідного платежу у розмірі 360 гривень, пеню за порушення строків сплати мінімального платежу у розмірі 6431 гривня 20 копійок, всього в сумі 24303 гривні 74 копійки (а.с. 8 ).
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з нього слід стягнути на користь позивача: суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15858 гривень 70 копійок, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 1653 гривні 84 копійки, пеню за порушення строків сплати мінімального платежу у розмірі 6431 гривня 20 копійок, всього в сумі 23943 гривні 74 копійки, у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, задовольнивши позов частково.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, розмір судових витрат складає 243 гривні 03 копійки, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційну до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 239443,74 гривень Ч100%: від 24303,74 гривень ціни позову = 98,5 %), тобто 98,5 % від ціни позову (98,5% Ч 243,03 гривень :100% = 239.36 гривні), що складає 239 гривень 36 копійок.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра»слід стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15858 гривень 70 копійок, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 1653 гривні 84 копійки, пеню за порушення строків сплати мінімального платежу у розмірі 6431 гривня 20 копійок, всього в сумі 23943 гривні 74 копійки, а також судові витрати у розмірі 239 гривень 36 копійок, задовольнивши позовні вимоги частково.
Керуючись ст. ст. 10, 60,88 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 258,267,525, 526,527, 530, 536, 533, 534, 599, 610, 614,615, 625, 633, 651, 1050,1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (місцезнаходження: 040053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ, МФО: 32102 код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 743459 від 28.12.2007 року, у розмірі 15858 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 70 копійок, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) гривні 84 копійки, пеню за порушення строків сплати мінімального платежу у розмірі 6431 (шість тисяч чотириста тридцять одна) гривня 20 копійок, всього в сумі 23943 (двадцять три тисячі дев'ятсот сорок три) гривні 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (місцезнаходження: 040053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ, МФО: 32102 код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у розмірі 239 (двісті тридцять де'вять) гривень 36 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 25155812, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0539/1272/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: