Вирок № 25155599, 18.07.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1/0529/208/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июля 2012 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи Филь Е.Е.

при секретаре Челядник Т.И., Иващенко Ю.Н.

с участием прокурора Силаевой Л.Ю.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2, представителя гражданского истца ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноармейска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_5, 2006 года рождения, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, по ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21.09.2011 г., в темное время суток, примерно в 19 ч. 55 минут, подсудимый ОСОБА_4, не имея при себе водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_6, осуществлял движение по проезжей части путепровода улицы Шмидта г. Красноармейска Донецкой области, со стороны центра города, в направлении Г.Димитрова Донецкой области, со скоростью примерно 100-120 км/час, с пассажирами в салоне: на заднем сиденье справа ОСОБА_2 и на переднем сиденье справа ОСОБА_7

Проезжая центральную часть путепровода, подсудимый ОСОБА_4, действуя неосторожно, в нарушение требований п.п. 2.1(а,б), 2.3 (б), 2.9(а), 12.3, 12.4, 12.9(6) Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

п.2.1 (а) Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; (б) регистрационный документ на транспортное средство;

п.2.3 (б) Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

п.2.9 (а) Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ;

п. 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия;

п. 12.4 В населенных пунктах движении транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч;

п. 12.9 (б) Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29,3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и»пункта 30.3 настоящих Правил;

имея объективную возможность наблюдать за дорожной обстановкой, при включенном уличном освещении и достаточной видимости в направлении движения, будучи невнимательным, проявляя преступную самоуверенность, находясь под воздействием алкоголя, игнорируя ограничение скоростного режима в населенном пункте, не предпринимая торможения, с момента объективного обнаружения препятствия, в виде попутно двигавшегося, по правой стороне путепровода, грузового самосвала «FОТОN ВJ3243 DLPJC»гос. № НОМЕР_2, принадлежащего ЧП «Спецтехника-2007», под управлением ОСОБА_8, со скоростью примерно 30-40 км/час, с включенными осветительными и габаритными фонарями, - на расстоянии 250 метров от начала путепровода, совершил столкновение передней частью управляемого автомобиля с задней левой частью грузового самосвала «FОТОN ВJ3243 DLPJC».

В результате происшествия, пассажир автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»ОСОБА_2 получил закрытый косопоперечный перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости с захождением по длине до 2,5 см и смещением дистального костного фрагмента на диаметр кости внутри и кзади, под углом, открытым кнутри, и по степени тяжести телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий длительного времени для своего заживления, сроком свыше 21 дня.

В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D» ОСОБА_4 выполняя требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины располагал технической возможностью избежать данного дорожно-транспортного происшествия. С технической точки зрения, в сложившейся дорожной обстановке, в действиях водителя автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, усматривается несоответствие с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, и его действия находятся в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал полностью и показал, что 21.09.2011 г., в вечернее время, после 17 часов, он употребил спиртные напитки и был в сильном состоянии алкогольного опьянения, после чего по просьбе ОСОБА_6, который предоставил ему ключи от своего автомобиля Мерседес-Бенц, поехал с другими пассажирами: ОСОБА_2 и ОСОБА_7 подвезти других знакомых Непомнящего и Кабаева к магазину «Космос»Динасового поселка г. Красноармейска Донецкой области и купить водки. В тот вечер у него с собой не было водительских документов и не было технического паспорта на автомобиль. После того как он высадил Непомнящего и Кабаева, что дальше происходило, он не помнит. Он допускает такую вероятность, что двигался по путепроводу с превышением скорости, то есть со скоростью примерно 100-120 км/час и с момента обнаружения двигавшегося впереди грузовика мог остановиться, но по невнимательности или состоянии сильного опьянения не предпринял своевременного торможения и совершил попутное столкновение с грузовым автомобилем Фотон. В период прохождения лечения ОСОБА_2 он оказывал ему материальную помощь на лечение и потерпевший ОСОБА_2 не имеет к нему никаких претензий. Также он возместил полностью материальный ущерб владельцу грузового автомобиля Фотон, а именно его отец полностью отремонтировал повреждения. Кроме того, он в добровольном порядке возместил иск прокурора о взыскании в пользу лечебного учреждения расходов на лечение потерпевшего.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 21 сентября 2011 года, примерно в 18 часов он находился на праздновании дня рождения дочери ОСОБА_6 и было еще много людей и работников его предприятия. Потом, к нему подошел ОСОБА_4 и предложил поехать с ним за водкой, так как ОСОБА_6 дал ему ключи от автомобиля и предоставил свой автомобиль «Мерседес». Он согласился и также с ними еще в автомобиле расположился ОСОБА_7. До этого, он не видел, чтобы ОСОБА_4 употреблял спиртные напитки на данном мероприятии. Они поехали к магазину «Космос», где купили несколько бутылок водки. ОСОБА_7 оставался в автомобиле на месте переднего пассажира, когда они покупали водку. Они вышли из автомобиля, после чего он расположился на заднем сиденье справа, а ОСОБА_4 сел за руль и поехали обратно в сторону путепровода, в направлении г. Димитрова и базы «Гранит». По дороге, они остановились возле магазина «Верес», расположенного при въезде на АЗС «Мультитоп», по улице Шмидта г. Красноармейска. Он купил себе бутылку пива, и сел в автомобиль. Продолжили движение на путепровод. Последнее что помнит, как они заехали на путепровод. Как произошла авария, он тоже не помнит. Начал осознавать происходящее, когда его стали доставать из автомобиля работники ГАИ. Потом приехал автомобиль скорой помощи и его доставили в Димитровскую травматологию. В результате происшествия он получил закрытый косооскольчатый перелом верхней трети правого плеча со смещением. По делу гражданский иск не заявляет, поскольку ОСОБА_4 оказал ему материальную помощь на лечение и на проведенную операцию, возместив таким образом материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2011 г., в котором

зафиксировано конечное положение транспортных средств «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»и «FОТОN», относительно места столкновения, а также расположение глубоких

царапин на поверхности проезжей части путепровода, потеки жидкости

маслянистого вещества в направлении автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D», от места концентрации царапин на дороге (л.д. 6-8).

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта

«МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1 и «FОТОN»гос. № НОМЕР_2, в ходе

которого зафиксированы объемные механические повреждения в передней части

легкового автомобиля и механические повреждения в задней левой части

грузового самосвала, а также установлена техническая исправность органов

управления данных автомобилей (л.д.15,65).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от

18.11.2011 г., с участием свидетеля ОСОБА_8, согласно которого он указал

параметры движения транспортного средства «FОТОN»гос. № НОМЕР_2, в тот

момент, когда произошло столкновение с задней частью данного автомобиля,

легкового автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1, относительно

границ проезжей части и полученные результаты учитывались при проведении

судебно-автотехнической экспертизы (л.д. 185).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от

18.11.2011 г., с участием свидетеля ОСОБА_9, согласно которого он

указал место обнаружения автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1 относительно границ проезжей части и грузового самосвала «FОТОN»гос. № НОМЕР_2 и полученные данные учитывались при проведении судебно-

автотехнической экспертизы (л.д.188).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств по делу, а именно

автомобиль «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1 и грузовой самосвал

«FОТОN»гос. № НОМЕР_2, а также смыв вещества бурого цвета

с кузова автомобиля, фрагмент стекла с веществом бурого цвета, фотография с

наложениями вещества бурого цвета, соскобы вещества бурого цвета с передней

панели приборов, с порога возле переднего пассажирского сиденья, с

поверхности в районе ручки передач и пакет из-под семечек, переднее левое

колесо, изъятые при дополнительном осмотре автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1, - как носители следовой информации о данном

происшествии приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам

уголовного дела (л.д.69).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №164 от 23.11.2011 г., согласно выводам которой: «При обращении за медицинской помощью у гр. ОСОБА_4 обнаружены следующие повреждения: сочетанная травма тела: закрытый внутрисуставный перелом наружного мыщелка правой болышеберцовой кости с расхождением костных фрагментов по ширине кости, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, три ушибленные раны лобно-теменной области справа, разрыв шва носо-верхнечелюстных костей, ушибленная рана спинки носа. Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для своего лечения, сроком свыше 21 дня (л.д. 144).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №483 от 21.11.2011 г.:, согласно выводам которой: «При судебно-медицинском освидетельствовании и обращения за медицинской помощью у гр.ОСОБА_7 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана верхнего века правого глаза, ссадины правой щечной области, которые образовались от ударного воздействия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям»(л.д. 148).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №448 от 24.11.2011 г., согласно выводам которой: «При судебно-медицинском освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у гр. ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый косопоперечный перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости с захождением по длине до 2,5 см и смещением дистального костного фрагмента на диаметр кости внутри и кзади, под углом, открытым кнутри, и по степени тяжести телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий длительного времени для своего заживления, сроком свыше 21 дня (л.д. 153).

Заключением судебной автотехнической экспертизы №389 от 18.11.2011 г., согласно выводам которой: «В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1 ОСОБА_4 выполняя требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины располагал технической возможностью избежать данного дорожного-транспортного происшествия. С технической точки зрения, в сложившейся дорожной обстановке, в действиях водителя автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1 ОСОБА_4, усматривается несоответствие с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, и его действия находятся в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 162).

Заключением судебной автотовароведческой экспертизы №10/01-61 от 10.10.2011 г., согласно выводам которой: «Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1 повреждений на момент проведения экспертизы, составляет 284 765,31 гривен. Стоимость материального ущерба, согласно пункта 8.2 а Методики, причиненного владельцу автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1 на момент проведения экспертизы составляет 115098,36 гривен (л.д. 81).

Заключением судебно-иммунологической экспертизы №1331 от 24.10.2011 года, согласно выводам которой: «В соскобах с поверхности «торпеды»в районе ручки передач, с металлического порога справа от пассажирского сидения, с передней панели напротив места переднего пассажира, а также ан фотографии и фрагменте стекла с коврика переднего пассажира автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1, обнаружена кровь человека, содержащая антигены А и Н, на фрагменте стекла и фотографии с изогемагглютинином анти-В, которая могла принадлежать гражданину ОСОБА_4 Присутствие крови гражданина ОСОБА_7 в виде примеси не исключается. Данных о присутствии крови гражданина ОСОБА_2 не получено, так как свойственный его организму антиген В не обнаружен (л.д. 113).

Заключением судебной автотрассологической и технического состоянии транспорта экспертизы №359 от 20.10.2011 г., согласно выводам которой: «В соответствии с характером повреждений транспортных средств направлением их образования, следует, прийти к выводу о том, что имело место попутное, блокирующее, эксцентрическое столкновение. При этом угол между продольными осями транспортных средств составил около 0°±5°. Сравнивая полученные результаты с требованиями п.31.1, п.31.4 правил дорожного движения, можно заключить, что рабочая тормозная система, рулевое управление автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1 и автомобиля «FОТОN»гос. № НОМЕР_2 на момент осмотра, а следовательно и на момент происшествия находились в работоспособном состоянии. С учетом проведенного исследования повреждения левого переднего колеса возникло в процессе развития происшествия (л.д. 131).

Таким образом, своими неосторожными действиями ОСОБА_4 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, и его действия по ст. 286 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимому ОСОБА_4 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_4 в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему ОСОБА_2 в добровольном порядке, а также возмещение в добровольном порядке расходов на лечение потерпевшего в пользу Димитровской ЦГБ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывает суд и личность подсудимого ОСОБА_4, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_4 без отбывания наказания в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него в период испытательного срока обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

В качестве дополнительной меры наказания суд считает необходимым назначить лишение права управления транспортными средствами, ограничившись при этом минимальным сроком -один год.

По делу заявлен гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального ущерба 115098,36 грн., и в счет возмещения морального ущерба 100000 грн.

Суд считает, что гражданский иск в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, в части возмещения морального ущерба подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы №10/01-61 от 10.10.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1 повреждений на момент проведения экспертизы, составляет 284 765,31 гривен. Стоимость материального ущерба, согласно пункта 8.2 а Методики, причиненного владельцу автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1 на момент проведения экспертизы составляет 115098,36 гривен (л.д. 81-92). С материалами экспертизы ОСОБА_4 был ознакомлен, согласно протоколу от 29.11.2011 года содержание и выводы экспертизы ему понятны, заявлений и ходатайств он не имеет (л.д. 93). Таким образом, в пользу гражданского истца ОСОБА_6, который является владельцем автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1, подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_4 115098,36 грн. в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, его причинившим, при наличии его вины, кроме случаев, установленных частью второй данной статьи.

Согласно ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред выражается в душевных страданиях, которые физическое лицо понесло в связи с уничтожением либо повреждением его имущества.

Исковые требования гражданского истца ОСОБА_6 о взыскании морального вреда, в связи с повреждением автомобиля, который принадлежит ему на праве собственности, подлежат взысканию частично в сумме 5000 грн. с подсудимого ОСОБА_4

Определяя размер морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает характер, степень и длительность моральных страданий, при этом суд руководствуется принципами разумности и справедливости.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1, переднее левое колесо автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1, переданные под. сохранную расписку владельцу транспортного средства ОСОБА_6, следует оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу; грузовой самосвал «FОТОN»гос. № НОМЕР_2, переданный под. сохранную расписку владельцу ЧП «Спецтехника-2007», следует оставить в его распоряжении по встпулении приговора в законную силу; смыв вещества бурого цвета с кузова автомобиля, фрагмент стекла с веществом бурого цвета, фотография с наложениями вещества бурого цвета, а также соскобы вещества бурого цвета с передней панели приборов, с порога возле переднего пассажирского сиденья, с поверхности в районе ручки передач и пакет из-под семечек, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу -расходы за проведение экспертизы следует возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного основного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью один год, если в течение установленного испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по его месту проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1, переднее левое колесо автомобиля «МЕRСЕDЕС-ВЕNZ S 300D»гос. № НОМЕР_1, переданные под. сохранную расписку владельцу транспортного средства ОСОБА_6, - оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу; грузовой самосвал «FОТОN»гос. № НОМЕР_2, переданный под. сохранную расписку владельцу ЧП «Спецтехника-2007», - оставить в его распоряжении по встпулении приговора в законную силу; смыв вещества бурого цвета с кузова автомобиля, фрагмент стекла с веществом бурого цвета, фотография с наложениями вещества бурого цвета, а также соскобы вещества бурого цвета с передней панели приборов, с порога возле переднего пассажирского сиденья, с поверхности в районе ручки передач и пакет из-под семечек, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 115098,36 грн., в счет возмещения морального ущерба 5000 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р\с 31253272210095, бак ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016 за проведение дактилоскопической экспертизы № 223 от 22.10.2011 года (код 89.14.1.1) -225, 12 грн.; за проведение экспертизы технического состояния транспорта № 409-13/359 от 20.10.2011 года (код 01.10.4) -337,68 грн.; за проведение автотехнической экспертизы № 1087-13/492 от 21.11.2011 года (код 01.10.1) -337,68 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: