Рішення № 251554, 07.11.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" листопада 2006 р.

Справа № 17/566/06

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.

при секретарі Хімороді В.Г.

з участю представників сторін:

від позивача: не з?явився;

від відповідача: Архіпов Д.О., дор. № 550 від 04.02.2006 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 17/566/06

за позовом Державного підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці «Будівельник», м.Миколаїв, пр.Миру,22,

до комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», м.Миколаїв, вул.Шевченко, 40,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП Житлово-експлуатаційна дільніця «Будівельник»звернулася з позовними вимогами до відповідача Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на нерухоме майно та зобов?язання видати свідоцтво на право власності.

Дані позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що Рішенням № 35 від 22.02.1991 року «Про оформлення права власності на жилі будин ки ЖКП відомств, місцевих Рад»було вирішено дозволити оформити прав власності на жи лі будинки ЖКП треста «Миколаївоблагропроектбуд»в тому числі будинок за адресою міс то Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 109, що й було зроблено.

25. 11. 1996 року наказом № 56 „Про створення ДП ЖЕД «Будівельник» у зв язку з ре єстрацією самостійної організації ДП ЖЕД «Будівельник»передати на баланс ДП ЖЕД «Будівельник»основні фонди, оборотні засоби, дебіторську та кредиторську заборгованість, особисті справи та трудові книжки працівників.

04. 12. 1996 року актом прийому - передачі, складеного на підставі вищезазначеного наказу, була проведена передача з балансу ЖКП «Миколаївоблагропроектбуд»на баланс ДП ЖЕД «Будівельник»основні засоби, в тому числі й споруда житлового будинку за адресою: м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 109.

Але документи, які підтверджують право власності ДП ЖЕД «Будівельник» на нерухоме майно, актом прийому - передачі передані не були.

У зв'язку з реорганізацією ЖКП «Миколаївоблагробуд»документи, підтверджуючи право власності на житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 109, відсутні або втрачені.

Листом № 3085-14-01 від 21.08.2006 року в.о. першого заступника начальника регіонального відділення фонду державного майна України по Миколаївській області О.В. Сокол повідомив, що інформація щодо приватизації будівлі за адресою: м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 109, відсутня, оскільки регіональне відділення фонду державного майна України по Миколаївській області рішення щодо приватизації по зазначеній будівлі не приймало.

Листом № 4820 від 11.09.2006 року директор КП ММБТІ В.К.Зима, повідомив, що у КП ММБТІ немає правових підстав для проведення підготовки документів для видачі свідоцтва про право на власність.

Позивач вважає, що відмова директора КП ММБТІ В.К.Зими необгрунтована та безпідставна.

Інструкцією від 31.01.1966 року «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР », яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу № 56 від 13.12.1995 року, але була чинна на час прийняття рішення № 35 від 22.02.1991 року про оформлення права власності на жилі будинки ЖКП відомств, місцевих Рад абз. З, п.13, частини ІІІ передбачено, що «при винесенні виконкомом рішення про оформлення права власності на будинок або домоволодіння, що належить місцевій Раді депутатів трудящих, державній, кооперативній або громадській установі, підприємству чи організації, бюро технічної інвентаризації, на підставі цього рішення, провадить реєстрацію будинку або домоволодіння та видає реєстраційне посвідчення ».

Відмова директора КП ММБТІ Зіми В.К., про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 109 порушує права ДП ЖЕД «Будівельник».

Таким чином, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Позивач у заяві від 07.11.2006 р. за № 395 уточнив позовні вимоги в частині

п. 3 резолютивної частини позовної заяви та просить суд визнати право власності на нерухоме майно –нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою : м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд.109 за ДП Житлово-експлуатаційна дільниця «Будівельник»

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом.

Право власності вважається набутими правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Викладені у заяві обставини є обргунтованими у відповідності до норм чинного законодавства, і тому підлягають задоволенню повністю з урахуванням уточнення позовних вимог.

Керучись ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати право власності на нерухоме майно –нежиле приміщення, розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, будинок № 109 за ДП Житлово- експлуатаційна дільниця «Будівельник», м.Миколаїв, пр.Миру,22 (код 05387848).

Суддя

Коваль С.М.