Постанова № 25155071, 17.07.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/2399/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Полупан С.Ю.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, Туреччина, м. Істамбул, працює капітаном т/х «C. TURGAY KALKAVAN», прапор Туреччина, мешкає АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України (в ред.. 2002 року),-

В С Т А Н О В И В:

22.05.12 о 18 годині 20 хвилин під час здійснення митного контролю та оформлення т/х . TURGAY KALKAVAN», прапор Туреччина, що прибув до 7-го причалу ДП «Маріупольський морський торгівельний порт»з порту Солонікі (Греція), громадянин ОСОБА_2, який працює капітаном зазначеного судна, письмово заявив про наявність у нього 200 (двохсот) цигарок. Заявлені відомості занесені в Декларацію про особисті речі членів екіпажів судна (CREW EFFECTS DECLARATION), яку підписано особисто громадянином ОСОБА_2 та засвідчено печаткою судна . TURGAY KALKAVAN». При усному опитуванні громадянин ОСОБА_2 підтвердив заявлені особисто у Декларації про особисті речі членів екіпажів судна відомості. Під час вибіркової перевірки відомостей заявлених у Декларації про особисті речі членів екіпажів судна встановлено, що фактично особисто ОСОБА_2 переміщував ще 140 пачок тютюнових виробів, не заявлених останнім за встановленою формою.

Не задекларовані тютюнові вироби, цигарки іноземного виробництва марки »у кількості 140 пачок перебували у каюті ОСОБА_2 без ознак приховування від митного контролю та їх виявлення утруднено не було.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точні відомості про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню у випадку переміщення через митний кордон України на суднах закордонного плавання, тобто вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 340 МК України (в ред. 2002р.).

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про цигарки, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України (в ред. 2002р.).

Згідно ст. 7 Митного Кодексу України (в ред. 2002р.), законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, які видані на підставі та на виконання Конституції України, цього Кодексу та законів України. Якщо міжнародним договором України, укладеним у встановленому законом порядку, встановлені інші правила, ніж передбачені цим Кодексом, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965р., прийнятої Україною 21.09.93р. та яка набула чинності для України 24.12.93р., основним документом про особисті речі команди, що містить відомості, що вимагаються державною владою, є Декларація про особисті речі команди (п. 2.5.). Державна влада приймає Декларацію про особисті речі команди, датовану і підписану капітаном або будь-якою особою командного складу судна, належним чином уповноваженою на це капітаном. Державна влада може також вимагати від кожного члена команди судна його підпис або, якщо він цього зробити не може, його відмітки проти відомостей про його особисті речі (п. 2.5.1.).

Відповідно до п. 2.2.2. Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщюються ними, затвердженої наказом Держмитслужби України від 17.09.04 № 678, для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає серед інших передбачених документів Декларацію про особисті речі членів екіпажів судна. Пунктом 14 „Порядку здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон", затвердженого постановою КМУ від 24.12.03 № 1989, встановлено, що Декларація про особисті речі членів екіпажів судна є документом, що використовується для митного оформлення суден закордонного плавання, де наводяться відомості про наявність у членів екіпажу товарів, валюти та цінностей.

Статтею 81 Митного Кодексу України (в ред. 2002р.) визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів " та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування " розмір витрат за зберігання майна згідно довідки головного бухгалтера Східної митниці складає 1, 69 грн.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України (в ред. 2002р.), передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України (в ред. 2002р.), ст.ст. 519, 520 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України (в ред. 2002р.), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме Цигарки марки «ASSOS»іноземного виробництва в заводській картонній упаковці -140 пачок (2800 цигарок), загальною вартістю 914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 20 коп., що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за зберігання майна у розмірі 1,69 грн. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589).

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя