Рішення № 25154764, 18.07.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/6286/12

пр. № 0827/2-2388/12

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 липня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді О.І. Дацюк

при секретарі Р.С. Прохорові

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що 01.12.2011 року між сторонами було укладено договір позики на суму 12975 гривень, за яким ОСОБА_2 отримав зазначену суму, про що надав відповідну розписку, зобов'язавшись повернути гроші у строк до 01.12.2011 року, а також сплатити 60% річних за користування грошовими коштами. Оскільки після закінчення обумовленого строку відповідач борг не повернув, просить стягнути 12975 гривень заборгованості, 7785 гривень відсотків за користування коштами та 2984,25 гривень пені, а також судовий збір.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, вказавши, що з відповідачем уклав договір позики, строк повернення коштів встановлений сторонами до 01.12.2011 року, а згодом сторони домовились про новий термін повернення до 01.06.2012 року, однак, у вказаний строк відповідач не виконав свої зобов'язання за договором.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Як вбачається з відмітки поштового відділення на конверті відповідач відмовився від отримання судової повістки, тож відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим про місце та час розгляду справи. Керуючись ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

01.12.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, за яким відповідач отримав 12975 гривень, зобов'язавшись їх повернути до 01.12.2011 року, а також сплатити 60% за користування грошовими коштами. Факт отримання коштів підтверджено розпискою відповідача від 01.12.2010 року.

16.01.2011 року позивачем направлено відповідачеві письмова вимога щодо погашення суми заборгованості за договором позики, яка отримана відповідачем під розписку. Також відповідачем 16.01.2011 року надано письмове зобов'язання погасити заборгованість та сплатити пеню за час прострочення.

Сума заборгованості за розрахунком позивача, правильність якого підтверджено письмовим зобов'язанням відповідача від 16.01.2012 року, становить 23744,25 гривень. з яких 12975 гривень сума позики, 7785 гривень відсотки за користування коштами, 2984,25 гривень пеня за прострочення повернення коштів.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23744,25 гривень (двадцять три тисячі сімсот сорок чотири гривні 25 коп) в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 01.12.2011 року; 237,44 гривень (двісті тридцять сім гривень 44 коп) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк