Рішення № 25154196, 07.07.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.07.2012

Справа N 2-815/6436/2012

2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06»липня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді: Редько О.В.,

при секретарі:Панченко Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за наступними підставами.

14.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого позивач отримав кредит у розмірі 6159,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2008 р.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж)для погашення заборгованості Кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов.

Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 27.03.2012 року має заборгованість -41701,44 грн., яка складається:

6159,34 грн. -заборгованість за кредитом;

3,58 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

33076,55 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

1961,97 грн. -штраф (процентна складова).

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму заборгованості по кредитному договору від 14.11.2007 року, що станом на 27.03.2012 року становить 41701,44 грн. та судові витрати у розмірі 417,01 грн.

Представник позивача -Янсон Євген Валерійович - до судового засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

У судове засідання відповідач не з'явився з невідомих причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслали. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Отже пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За вимогами ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 5.1. договору № DNABRX06680030 про надання кредиту у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочи, але не менше 1 гривні.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що підставами стягнення як 2461,97 гр. штрафу, так і 33076,55 грн. пені, як різновидів неустойки, стало порушення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Отже, по суті таке стягнення являється подвійною цивільно-правовою відповідальністю одного й того ж виду за одне й теж порушення договірного зобов'язання.

Оскільки розмір пені та штрафів значно перевищує заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією, а також та суму отриманого відповідачкою кредиту, суд дійшов висновку, що пеню та штрафи слід зменшити до розміру заборгованості за тілом кредиту,процентам за користуванням кредитом, фіксованої та процентної складової частини штрафу, а саме до суми 8 624,89 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 6519,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3,58 грн., фіксованої та процентної складової частини штрафу у розмірі 2461,97 грн. Суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 8624,89 грн..

Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.2), згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі: судові витрати -417,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526-530, 543, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 10, 31,32, 60, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості по кредитному договору від 14.11.2007 року у розмірі 8624,89 (вісім тисяч шістсот двадцять чотири) 89 грн. та судовий збір у сумі 417,01 гривень на (р/р №64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Редько