Ухвала суду № 25154012, 12.07.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 12.07.2012

Справа № 0818/3315/2012

Номер провадження 2/0818/1668/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О. при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення мешканців із житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення мешканців із житлового приміщення.

В судове засідання представник позивача Кузьмінов Д.В. не з"явився, однак надав заяву про розгляд справи у відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 02.08.2010 року не з"явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд провадження по справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку що клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі підлягає задоволенню у зв"язку з наступним.

Як вбачається з позовної заяви, позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" просить суд виселити ОСОБА_1 із квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзеввського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2011 року по справі № 2-286/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Првиатбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру та виселення -задоволені частково. Звернуте стягнення на квартиру, загальною площею 61,22 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 07.09.2007 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також з наданням ПАТ КБ "Приватбанк"всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто зі ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"судові витрати по сплаті судового збору -у розмірі 1700, грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі -120,00 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя набрало законої сили 31.05.2011 року.

З цього слідує, що спір між сторонами вже було вирішено, що вказує на неможливість вирішення справи знов та прийнятті по ній рішення по -суті.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, після встановлення судом вищенаведеної обставини, що тягне передбачені п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України наслідки, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі № 0818/3315/2012, № провадження 2/0818/1668/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення мешканців із житлового приміщення - закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись п. 2. ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення мешканців із житлового приміщення - закрити.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя : В.О.Макаров