Рішення № 25153881, 17.07.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.07.2012 Справа № 0814/7325/2012

Номер провадження 2/0814/2829/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі - Чусовій К.В., за участю представника позивача Мосур В.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прож.: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2802,32 грн., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідачі оплату за житлово-комунальні послуги не робили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2002 р. по 31.11.2004 р. у сумі 2802 грн. 32 коп.

Відповідачі в добровільному порядку погасити наявну заборгованість не бажають.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 31.11.2004 р. у сумі 2802 грн. 32 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснив, що вона дійсно проживає за вказаною адресою та згоден оплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги, оскільки на той час вона хворіла і могла своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України - громадяни, зобов'язані щомісяця, не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем вносить плати за користування житловою площею і плату за комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідачі прописані за адресою: АДРЕСА_1 і зобов'язані були оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця. Також встановлено, що відповідачі не тільки прописані, але і проживають за вказаною адресою.

Відповідачі не оплачували житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у них утворилась заборгованість за період з 01.01.2002 р. по 31.11.2004 р. у сумі 2802 грн. 32 коп., що підтверджено копією розрахунку.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і в передбаченим договором строк.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 31.11.2004 р. в сумі 2802 грн. 32 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в сумі 214 грн. 60 коп., в всього слід стягнути 3016грн. 92коп.(2802 грн. 32 коп. + 214 грн. 60 коп = 3016 грн.92 коп.).

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.66-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прож.: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" (р/р 260050431709 в Запорізькому відділені АТ «Сбербанк Росії» , МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) солідарно, кошти в сумі 3016 гривень 92 коп.( три тисячі шістнадцять гривень 92 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дюженко