Ухвала суду № 25153741, 09.07.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/6602/12 Справа № 0418/3250/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф.Ф. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07.07.2012 м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В. ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

22 травня 2012 року ПАТ «КБ «Надра» подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2012 року. В матеріалах справи не має відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали. В заяві про поновлення строку апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 21 травня 2012 року та на підтвердження цього надав судову повістку з вхідним номером 4297 від 21 травня 2012 року. За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 25.07.2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя