Справа № 429/5542/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий суддя- Боженко Л. В.,
секретар Курочкіна О. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що КП "Павлоградтеплоенерго" поставляє населенню м.Павлограда, підприємствам, установам і організаціям теплову енергію у необхідному обсязі. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу. Плата за спожиту теплову енергію повинна проводитися відповідачем щомісяця, однак, остання оплату за спожиту теплову енергію не проводить, в результаті чого на 01.04.2012 рік утворилась заборгованість в сумі - 8875,78 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в зазначеній сумі та витрати по сплаті судового збору 214,60 грн..
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. В разі відсутності відповідача просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач , яка була належним чином сповіщена про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд вивчивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.
Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Те, що позивач звертався із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підтверджується копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 06.01.2012 року.
Згідно ч.6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання" № 2633 від 02.06.2005 року та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата послуг повинна проводитися споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачу були надані послуги по теплопостачанню в будинок АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності, що підтверджується довідкою КП Павлоградського МБТІ (а.с. 7).
Оплату за спожиту теплову енергію відповідач не проводить, в результаті чого на 01.04.2012 рік утворилась заборгованість в сумі - 8875,78 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.3).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн.
На підставі ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. ст.509,525,526,527 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 ЦПК України, суд
< Текст >
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (р/р 26032010023011 у ДФ АТ "Індекс-банк" м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250) в сумі 8875 ( вісім тисяч вісімсот сімдесят п'ять ) грн. 78 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л. В. Боженко
Судове рішення № 25153652, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/5542/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: