Рішення № 25153609, 13.07.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/781/2012

№ провадження 2/443/300/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором "Автопакет",

В С Т А Н О В И В :

Позивач в даній справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- 29 травня 2007 року між відповідачем в справі ОСОБА_1 та позивачем в справі Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра") було укладено Договір "Автопакет" № 8\2007\840-К\647-АП, згідно із Розділом 1 п.1.1 якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 7 693, 07 доларів США;

- п. 1.1.2 Розділу 1 Договору визначена ціль Кредиту - придбання автотранспортного засобу, а саме: автомобіль марки ВАЗ 210700-20 2007 року випуску зеленого кольору заводський номер кузову НОМЕР_3 реєстраційний номер № НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ 5-го МРВ ДАІ 26.05.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого тим же МРЕВ 26.05.2007 року;

- згідно п. 1.1.3.1 Розділу 1 Договору відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 1,22 % відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту;

- згідно п. 1.1.4 Розділу 1 Договору термін погашення кредиту - до 20 травня 2012 року;

- п. 2.2.1 Розділу 2 Договору встановлений порядок повернення Кредиту та відсотків за користування Кредитом: відповідач повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.1.1.3.1 даного Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_5 у порядку, передбаченому п.2.2.3 даного Договору шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 181,72 доларів США. Згідно п. 2.2.3 Розділу 2 Договору відповідач вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п.п. 2.2.1, 2.2.2 Договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця;

- згідно п. 2.2.4 Розділу 2 Договору, якщо протягом дії Договору буде мати місце несвоєчасне та/чи неповністю внесення чергового мінімально необхідного платежу чи інших платежів, Банк приймає виконання Зобов"язань по Договору в наступному порядку: - прострочені відсотки за користування Кредитом; - відсотки за користування Кредитом; - пені та штрафи; - прострочена сума Кредиту; - сума Кредиту;

- факт отримання Кредиту Відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки NL-1 від 29 травня 2007 року;

- банк зі своєї сторони виконав належним чином зобов"язання по видачі кредиту, але зі сторони Позичальника маються грубі порушення виконання умов Договору, що призвело до заборгованості, яка станом на 13.01.2012 року складає 8 797,32 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 70 288 грн. 83 коп., з яких:

* по кредиту 5 524,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 44 135 грн. 66 коп.;

* по відсоткам 1 799,70 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 14 379 грн. 24 коп.;

* по штрафам 769,31 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 6 146 грн. 63 коп.;

* по пені за порушення строку сплати ануітентного платежу 704,31 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 5 627 грн. 30 коп.;

- поручителем по даному Договору виступає ОСОБА_2 (відповідачка в справі);

- даним договором передбачена порука для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань. Поручитель повинен виконати зобов"язання в тому ж порядку, який встановлено для ОСОБА_1 договором "Автопакет" № 8\2007\840-К\647-АП від 29.05.2007 року;

- поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, як солідарний боржник, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банку вимагати виконання зобов"язань, вказаних у п.1.1 даного Договору повністю як з обох разом, так і від кожного окремо. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання ОСОБА_1 будь-якої частини зобов"язань, так і при невиконанні зобов"язань в цілому;

- банком були направлені претензії на домашню адресу відповідачів щодо виконання зобов"язання по Договору "Автопакет", але заборгованість на даний час не погашена.

В зв'язку із викладеним, посилаючись на норми ст. ст. 11, 95, 244, 246, 256, 509, 524-526, 536, 543, 553-555, 559, 1054, 1055 ЦК України, позивач просив в позовній заяві стягнути солідарно із відповідачів на користь Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Дніпропетровське регіональне управління заборгованість за Договором "Автопакет" в сумі 8 797,32 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 70 288 грн. 83 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, (у поданій позовній заяві просив розглянути дану справу у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився - відбуває покарання в Жовтоводській ВК-26 Дніпропетровської області. Згідно надісланих на адресу суду письмових пояснень, ОСОБА_1 просить на час відбуття ним покарання відстрочити погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була належним чином повідомлена (а. с. 39); будь-яких заяв чи повідомлень або письмових заперечень на адресу суду не надіслала, в зв'язку з чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що 29 травня 2007 року між відповідачем в справі ОСОБА_1 та позивачем в справі Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", було укладено Договір "Автопакет" №8/2007/840-К/647-АП, згідно із Розділом 1 п.1.1 якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 7 693, 07 доларів США на придбання автотранспортного засобу, а саме: автомобіль марки ВАЗ 210700-20 2007 року випуску зеленого кольору заводський номер кузову НОМЕР_3 реєстраційний номер № НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ 5-го МРВ ДАІ 26.05.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого тим же РЕВ 26.05.2007 року, з кінцевим терміном погашення кредиту до 20 травня 2012 року (а.с.14-16).

Вказані вище дії не суперечать нормам ст. 1054 ЦК України.

Відповідач в даній справі ОСОБА_1, отримавши кредит в сумі 7 693, 07 доларів США, взятих на себе зобов"язань згідно укладеного договору не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13.01.2012 року складає 8 797,32 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 70 288 грн. 83 коп., які позивач і просить стягнути на свою користь.

Розрахунок заборгованості відповідає нормам ст. 10561 ЦК України.

Згідно вимог ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов"язання частково або у повному обсязі.

Даним договором "Автопакет" передбачена порука для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, як солідарний боржник, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банку вимагати виконання зобов"язань згідно договору, повністю як з обох разом, так і від кожного окремо.

Поскільки поручителем по договору "Автопакет" № 8/2007/840-К/647-АП від 29.05.2007 року виступає ОСОБА_2 (відповідачка в справі); і позивач просить стягнути суму боргу з обох відповідачів солідарно, на думку суду, маються підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором "Автопакет" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Дніпропетровське регіональне управління заборгованість за Договором "Автопакет" в сумі 70 288 грн. 83 коп., (в тому числі: - по кредиту 5 524,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 44 135 грн. 66 коп.; - по відсоткам 1 799,70 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 14 379 грн. 24 коп.; - по штрафам 769,31 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 6 146 грн. 63 коп.; - по пені за порушення строку сплати ануітентного платежу 704,31 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 5 627 грн. 30 коп.) та 702 грн. 88 коп. судових витрат, а всього солідарно стягнути 70 991 (сімдесят тисяч дев"ятсот дев"яносто одна) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до районного суду апеляції протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст.229 ЦПК України.

Головуючий: Є. О. Тарабан.