Ухвала суду № 25153398, 13.07.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

436/5040/12

6/436/91/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2012 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчука Р.О.,

при секретарі: Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши її тим, що у Самарському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 18605175 з виконання виконавчого листа по справі № 2-2157, виданого 23.03.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про солідарне стягнення суми боргу з ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, згідно кредитного договору №10408063000 від 15.08.2006 року на користь ПАТ «УкрСиббанк»в розмір 98865,14 гривень, суми судового збору в розмірі 990,01 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 гривень.

В зв'язку з укладенням «08»грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк», право вимоги по кредитному договору № 10408063000 від 15.08.2006 року, укладеного між гр. ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк»перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Отже відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

В судове засідання заявник не з'явився, у заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази в підтвердження заяви вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, у Самарському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ на примусовому виконанні знаходяться виконавче провадження № 18605175 з виконання виконавчого листа по справі № 2-2157, виданого 23.03.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про солідарне стягнення суми боргу з ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»в розмір 98865,14 грн., суми судового збору в розмірі 990,01 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн. (а.с.10).

8 грудня 2011 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № № 2949, 2950 (а.с.4-8).

Відповідно до умов вказаного договору, право вимоги по кредитному договору № 10408063000 від 15.08.2006 року, укладеного між гр. ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк»перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання прав іншій особі за правочином, правонаступництво.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні, тому заява підлягає задоволенню.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

На підставі викладено та керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача -Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»у виконавчому провадженні № 18605175 з виконання виконавчого листа по справі № 2-2157, виданого 23.03.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про солідарне стягнення суми боргу з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) згідно кредитного договору № 10408063000 від 15.08.2006 року на користь ПАТ «УкрСиббанк»в розмір 98865,14 грн., суми судового збору в розмірі 990,01 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн. -на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»код ЄДРПОУ 34047020.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.