Постанова № 25152576, 12.07.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3989/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІС-АГРО" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі по тексту - позивач, ДПІ у м.Полтаві) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІС-АГРО" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "АТТІС-АГРО") про стягнення податкового боргу, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості у розмірі 40 903,07 грн.

Відповідач заперечення на позов не надав, ухвала направлена відповідачу на адресу: вул.. Жовтнева 72, м. Полтава, Полтавська область, 36029, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "За адресою не значиться". Відповідно до матеріалів справи відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із частиною восьмою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали суду на адресу відповідача підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТІС-АГРО" зареєстроване як юридична особа виконкомом Полтавської міської ради 25.04.2008, номер запису 1 588 107 0009 007723, ідентифікаційний код 35926373, серія свідоцтва А01 № 296703, взяте на облік як платник податків 30.04.2008 за № 31232 у Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві 25.03.2011 було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "АТТІС-АГРО" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємодії з ТОВ "Альянс-Співдружність" за період з 01.06.2010 по 31.12.2010, за результатами якої складено акт перевірки № 2601/23-5/35926373 від 25.03.2011, де зафіксовано порушення ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97 ВР.

На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення -рішення № 0000532310 від 08.04.2011 на суму 29641,53 грн. Зазначене податкове повідомлення -рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, конверт повернувся з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання". Позивачем було складено акт про неможливість вручення за відсутності відповідача за юридичною адресою, податкове повідомлення-рішення вважається врученим належним чином. Доказів щодо його оскарження суду не надано.

Суму боргу за вищевказаним податковим повідомленням - рішенням частково зменшено за рахунок переплати та на момент подання позову вона становить 29605,46 грн.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві 22.06.2011 було проведено перевірку ТОВ "АТТІС-АГРО" з питань порушення правил сплати суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість за серпень 2010 року, за результатами якої складено акт перевірки № 175/15-2/35926373 від 22.06.2011, яким зафіксовано порушення ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181 - ІІІ.

На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення -рішення № 0006191502 від 08.04.2011 на суму 8,86 грн. Зазначене податкове повідомлення -рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, конверт повернувся з відміткою поштового відділення "Адресата не знайдено". Позивачем було складено акт про неможливість вручення за відсутності відповідача за юридичною адресою, податкове повідомлення-рішення вважається врученим належним чином. Доказів щодо його оскарження суду не надано.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві 17.10.2011 було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "АТТІС-АГРО", за результатами якої складено акт перевірки № 478/15-2 від 17.10.2011, де зафіксовано порушення ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756 -VI.

На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення -рішення № 0009851502 від 03.11.2011 на суму 2,00 грн. Зазначене податкове повідомлення -рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, конверт повернувся з відміткою поштового відділення "Адресата не знайдено". Позивачем було складено акт про неможливість вручення за відсутності відповідача за юридичною адресою, податкове повідомлення-рішення вважається врученим належним чином. Доказів щодо його оскарження суду не надано.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві 17.10.2011 було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "АТТІС-АГРО", за результатами якої складено акт перевірки № 479/15-2 від 18.10.2011, де зафіксовано порушення ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756 -VI.

На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення -рішення № 0009861502 від 03.11.2011 на суму 2040,00 грн. Зазначене податкове повідомлення -рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, конверт повернувся з відміткою поштового відділення "Адресата не знайдено". Позивачем було складено акт про неможливість вручення за відсутності відповідача за юридичною адресою, податкове повідомлення-рішення вважається врученим належним чином. Доказів щодо його оскарження суду не надано.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві 25.03.2011 було проведено невиїзну документальну позапланову перевірку ТОВ "АТТІС-АГРО" з питання повноти та визначення податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання реєстрації ПДВ за період з 01.07.2011 по 31.07.2011, за результатами якої складено акт перевірки № 9073/15-2 від 06.12.2011, де зафіксовано порушення ст. 184 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2759 -VI.

На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення -рішення № 0000111502 від 11.01.2012 на суму 9246,75 грн. Зазначене податкове повідомлення -рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, конверт повернувся з відміткою поштового відділення "Адресата не знайдено". Позивачем було складено акт про неможливість вручення за відсутності відповідача за юридичною адресою, податкове повідомлення-рішення вважається врученим належним чином. Доказів щодо його оскарження суду не надано.

Згідно пункту 1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. Позивачем було винесено та надіслано поштою податкову вимогу № 1451 від 25.05.2011, конверт повернувся з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 3 статті 58 Податкового кодексу України податкова вимога вважається врученою платнику податків у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення - рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення- рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджену платником податків або узгоджену в порядку оскарження, але не сплачену протягом встановленого Кодексом строку, а також пеню, нараховану на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно витягу з облікової картки платника станом на 27.06.2012 за ТОВ "АТТІС-АГРО" рахується заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 40903,07 грн та на момент подання позовної заяви в добровільному порядку відповідач її не погасив.

Відповідно до пункту 41.5 статтi 41 Податкового кодексу України податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІС-АГРО" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІС-АГРО» податковий борг по податку на додану вартість в сумі 40903,07 гривень (сорок тисяч дев'ятсот три гривні сім копійок) на р/р 31117029700002, код платежу 14010100, одержувач - УДКСУ у місті Полтава, код 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Ю. Гарник