Постанова № 25152533, 24.05.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2051/2012

24 травня 2012 року

12год. 55хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Енергоконсалтінг"

щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Енергоконсалтінг" коштів за податковим боргом у сумі 44291, 38 грн.

У поданні заявник просить стягнути кошти з боржника, який має податковий борг по орендній платі за землю.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, також просив здійснити заміну ДПІ у м. Рівне її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд вживав заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу вимог ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, то суд розглядає справу в письмовому провадженні.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Енергоконсалтінг" зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради 01.07.1998 року та перебуває на обліку в ДПІ у м. Рівне як платник податків з 09.07.1998 року.

За даними обліку податкового органу за товариством з обмеженою відповідальністю-фірмою "Енергоконсалтінг" рахується податкова заборгованість по орендній платі за землю в сумі 44291, 38 грн., яка виникла на підставі податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 3748 від 16.02.2012 року за період лютий-квітень 2012 року.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (далі Податковий кодекс України), крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Державною податковою інспекцією в м. Рівне для товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Енергоконсалтінг" було надіслано податкову вимогу № 160 від 06.03.2012 року. Податкова вимога отримана уповноваженою особою боржника, на момент звернення до суду останнім не задоволена.

Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.5), копією довідки про стан розрахунків з бюджетом (а.с.6), копією розрахунку суми податкового боргу (а.с.7), копією довідки статистики (а.с.9), копією інформації про відкриті банківські рахунки (а.с.10), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.11,12), копією декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (а.с.13, 14).

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу товариством з обмеженою відповідальністю-фірмою "Енергоконсалтінг", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю-фірмою "Енергоконсалтінг" щодо стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Енергоконсалтінг" (33027, вул. Данила Галицького, 25, м. Рівне, код ЄДРПОУ 25322584), яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 44291 (сорок чотири тисячі двісті дев'яносто одна) грн. 38 коп. Податкову заборгованість перерахувати:

- орендна плата за землю (13050200) - банк: Управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714, рахунок № 33212812700002, код платежу 13050200, одержувач місцевий бюджет м. Рівне.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.