Рішення № 25152346, 18.07.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/1944/12

Категорія 26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

судді Рішко Г.І.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Виноградів заяву КС «Едельвейс» про винесення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

КС «Едельвейс» звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Вимоги заяви мотивовано тим, що рішенням Виноградівського районного суду № 703/1944/12 від 25 травня 2012 року задоволено позовні вимоги КС «Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 12 645,88 грн. заборгованості згідно кредитного договору та 214, 60 грн. судового збору.

В зв"язку з тим, що судом не вирішено питання про стягнення витрат за надану правову допомогу в сумі 1075 грн., КС «Едельвейс» просить винести додаткове рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 1075 грн. за надану правову допомогу.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 703/1944/12 суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду № 703/1944/12 від 25 травня 2012 року задоволено позовні вимоги КС «Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 12 645,88 грн. заборгованості згідно кредитного договору та 214, 60 грн. судового збору.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачі витрати в сумі 1075 грн. за надання правової допомоги.

Як вбачається з рішення № 703/1944/12 від 25 травня 2012 року, то позовні вимоги в частині стягнення 1075 грн. за надану правову допомогу не вирішено.

У відповідності до ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги позивача щодо ухвалення додаткового рішення підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_4 1955 року народження мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження мешканця АДРЕСА_3, в солідарному порядку, на користь Виноградівської кредитної спілки "Едельвейс" , м.Виноградів вул.Шевченка № 60/2 р/р 265093023 в АППБ "Аваль" МФО 312345 код ОКПО 25440065 витрати в сумі 1075 (одна тисяча сімдесят пять грн. ) за надану правову допомогу

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко