Постанова № 25151965, 11.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11.07.2012 р. Справа № 2а-3675/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Салова І.О. розглянувши адміністративну справу

за поданням

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

до

Приватного підприємства "Єпраксія", (вул. Очаківська, 1-В, м. Миколаїв, 54036)

про

зупинення видаткових операцій на банківських рахунках,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2012 року до суду з поданням звернулась Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва до Приватного підприємства "Єпраксія", в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках платника податків.

Подання обґрунтовано тим, що 06 липня 2012 року податковий керуючий прибув за юридичною адресою Приватного підприємства "Єпраксія" для вручення податкової вимоги та повідомлення про запрошення платника податків до органів державної податкової служби опису майна, але у зв'язку із відсутністю за вказаною адресою підприємства не зміг реалізувати своє право на вручення документів з питання переліку майна, яке має бути описано у податкову заставу. Зазначені обставини розцінені заявником як перешкоджання платником податків в реалізації повноважень податкового керуючого, у зв'язку із чим і просить зупинити видаткові операції на рахунках Приватного підприємства "Єпраксія".

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість подання, виходячи з наступного.

05 липня 2012 р. заявником прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

У зв’язку із виконанням покладеного на нього обов’язку щодо опису майна платника податків, 06 липня 2012 року податковий керуючий прибув за юридичною адресою Приватного підприємства "Єпраксія" - вул. Очаківська, буд. 1, копр. В, м.Миколаїв, за якою адресою знаходиться земельна ділянка, на якій відсутні будь-які будівлі чи інші об’єкти. У зв'язку із відсутністю підприємства за юридичною адресою податковим керуючим не складено акт опису майна платника податків. У той же день, податковим керуючим складено акт про перешкоджання платником податків здійсненню податковим керуючим повноважень щодо виконання процедури опису майна та акт про відсутність юридичної особи за юридичною адресою.

За правилами ст. 91 п. 91.4. ПК України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, ПК України пов’язує право податкового органу звернутись із поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків з одночасною наявністю двох умов:

- наявністю у платника податків податкового боргу;

- перешкоджанням платником податків виконанню податковому керуючому його обов’язків.

Відповідно ст. 89 ПК України опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Як вбачається із матеріалів справи Приватне підприємство «Єпраксія»має податковий борг в сумі 28 914 грн. 54 коп., який складається з податку на додану вартість в сумі 5718 грн. 87 коп. та з податку на прибуток в сумі 23 195 грн. 70 коп.

Перешкоджанням платником податків виконанню податковому керуючому його обов’язків в даному випадку є не просто відсутність посадових осіб за юридичною адресою підприємства, а взагалі відсутність на земельній ділянці за вказаною адресою будь-яких будівель, у яких могло б знаходитись Приватне підприємство «Єпраксія», про що складено акт про відсутність юридичної особи за юридичною адресою.

Таким чином, в даному випадку зазначення відповідачем юридичної адреси підприємства, за якою воно об'єктивно не могло знаходитися, вказує на мету ухилення від сплати податків та перешкоджання посадовим особам контролюючого органу (в т.ч. податковому керуючому) виконанню своїх обовязків.

З огляду на встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Зупинити видаткові операції на банківських рахунках Приватного підприємства "Єпраксія" (ідентифікаційний код 32543238) шляхом накладення арешту на кошти на інші цінності, що знаходяться на рахунку:

- р/р 26007110036480 філія АТ "Брокбізнесбанк", м.Миколаїв;

- р/р 26004613751 ПАТ "Марфін Банк".

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний