Постанова № 25151292, 18.06.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18.06.2012 р. Справа № 2а-2748/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030 доОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості в сумі 19242,12 грн.,Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення надміру сплаченої суми пенсії за вислугу років у розмірі 19242 грн. 12 коп.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є застрахованою особою та з лютого 2007 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва. З лютого 2007 року вказана особа отримувала пенсію за вислугу років, призначену відповідно до ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Так, розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва ОСОБА_1 було призначено пенсію за вислугою років.

Відповідно до норм чинного законодавства умовою призначення пенсії за вислугою років є залишення роботи, яка дає право на цю пенсію.

Судом встановлено факт роботи пенсіонера у період отримання пенсії за вислугою років. Так, згідно довідки управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області № 20/2-63 від 30.01.2012 ОСОБА_1 працював з 06.02.2007 по 12.07.2007 у Міській лікарні № 4, 18.05.2009 по 01.02.2010 у службі охорони здоров'я УМВС України в Миколаївській області на посаді лікаря з ультразвукової діагностики (0,25 ставки) за основним місцем роботи, з 14.09.2010 по 07.07.2011, з 30.08.2011 по теперішній час в Миколаївському слідчому ізоляторі управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області на посаді лікаря-терапевта (0,5 ставки), лікаря-фізіатра (0,5 ставки).

15.01.2007 ОСОБА_1 зобов'язався у всіх випадках працевлаштування повідомити управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва та 30.08.2010 отримав пам'ятку, згідно з якою пенсіонеру роз'яснено про обов'язок повідомляти управління Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати.

Заявою від 06.02.2007 відповідач просив припинити виплату пенсії на підставі виходу на роботу за спеціальністю, тобто повідомив управління про факт працевлаштування.

Після припинення трудової діяльності та повторного виникнення права у відповідача на пенсію за вислугою років на підставі заяви від 23.07.2007 ОСОБА_1 поновлено виплату призначених пенсійних виплат за вислугою років. Про факт працевлаштування у період з 18.05.2009 по 31.01.2012 відповідач не повідомив, чим порушив своє зобов'язання про повідомлення про факт працевлаштування після призначення йому пенсії за вислугою років. На запрошення № 197 від 20.07.2011, № 1391 від 26.08.2011, № 1454 від 29.09.2011, № 1551 від 14.12.2011 пенсіонер до управління не з'явився. Рішенням управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва від 01.02.2012 № 62 припинено виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2012. Вказане рішення на час звернення з адміністративним позовом пенсіонером не оскаржено.

На підставі ухилення відповідача від обов'язку повідомити про працевлаштування, виникла переплата пенсії за період з 18.05.2009 по 31.01.2012р. в сумі 19708,69 грн. Отже за зазначені періоди відповідач без достатніх правових підстав отримав пенсійні виплати у розмірі 19242,12 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення»звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію. При цьому пенсії за віком і по інвалідності призначаються незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується. Пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 16 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" застрахована особа зобов'язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Відповідач у порушення вимог ч. 2 ст. 16 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відомостей про працевлаштування позивачу не надав.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, на час розгляду справи, у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 19242 грн. 12 коп. не сплатив.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20876125) надміру сплачену суму пенсії за вислугу років у розмірі 19242 грн. 12 коп. (дев'ятнадцять тисяч двісті сорок дві грн. 12 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський