Вирок № 25150711, 09.07.2012, Любомльський районний суд Волинської області

09.07.2012

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/2065/2012

Провадження № 1/0310/68/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 09 липня 2012 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого -

судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю прокурора Грицюка Р.П.,

захисника підсудного ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця с. Шабо Білгород -Дністровського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 із середньою освітою, водія експедитора, фірми «EXPRESSLOGIC J/T/ CZAJKA SPOLKA JAWNA», 08-110 Siedice ul/ Maciagowej 6 Poland одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України

встановив:

ОСОБА_2 29 квітня 2012 року, близько 10 години 18 хвилин, слідуючи з України в Республіку Польща, як водій вантажного автомобіля марки «MAN», р.н. НОМЕР_2, напівпричіп марки «FRUEHAUF», р.н. НОМЕР_3, через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, намагався перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс 0,58 грама, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,48 грама, що знаходився в пакеті з полімерного матеріалу. Зазначений вище наркотичний засіб ОСОБА_2 не вказав в митній декларації і не заявив про нього під час усного опитування, а попередньо приховав з використанням способу, що утруднював його виявлення, в ліву зовнішню кишеню власної спортивної куртки, яку в свою чергу, помістив на вішакові в місці для відпочинку за сидінням водія в кабіні вказаного транспортного засобу. ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в процесі проведення інспекторами Ягодинської митниці та військовослужбовцями Луцького прикордонного загону поглибленого прикордонно-митного огляду автомобіля, вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений. Згідно з висновком експерта №225/639 від 24.05.2012р., складеним експертом НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс вагою 0,58 грама, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,48 грама. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" №770 від 6 травня 2000 року, Таблиця І, Список №1, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винними себе в інкримінованому його органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю та заявив, що не оспорює і визнає повністю доведеним спосіб, час, місце та мотиви вчинення ними злочину, а його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.

За таких обставин, суд дослідивши докази в порядку ч.3 ст.299, ст. 301-1 КПК України приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведено винуватість підсудного ОСОБА_2 в його умисних діях, які виразились, у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу вагою 0,58 грама, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,48 грама, ОСОБА_2 вчинив злочин , передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст.305 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів тощо, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, не вбачаючи при цьому обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, пом'якшуючі його покарання обставини, характеризуючи дані, те що в останнього є на утриманні двоє малолітніх дітей, розмір наркотичного засобу, наближений до мінімального, суд приходить до висновку, що за таких обставин, виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому останньому слід призначити покарання в межах закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі і вважає за доцільне від відбування основного покарання підсудного слід звільнити з випробуванням та іспитовим строком в один рік враховуючи особу підсудного та вимоги ст.ст.75,77 КК України без конфіскації майна останнього, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України. При цьому, суд враховуючи пом'якшуючі його покарання обставини не вбачає підстав для застосування до підсудного вимог ст. 69 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде достатнім і необхідним для виправлення засудженого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України. Судові витрати відповідно до вимог ст. 93 КПК України слід покласти на підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд ,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією наркотичного засобу, що була предметом контрабанди, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України, зокрема не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися у вказану інспекцію для реєстрації.

На виконання спеціальної конфіскації, речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,33 грама який знаходиться у спеціалізованому пакеті № 1193507 «Україна МВС Експертна Служба», і перебуває на відповідальному зберігання в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк проспект Перемоги буд. 4, слід конфіскувати та знищити (а.с.189-190).

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України речові докази по справі, зокрема, знаряддя вчинення злочину автомобіль «МАН», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 р.в., номер кузову № НОМЕР_4 2006 року випуску та технічний паспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_5, ключі до автомобіля в кількості 5 шт., які знаходять на відповідальному зберіганні у представника фірми «EXPRESSLOGIC J.T. CZAWNA SPOLKA JAWNA»08-110 Siedice, ul. Maciagowej 6, Poland ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, повернути його власнику ОСОБА_5, яка проживає АДРЕСА_3 (а.с.196).

Речовий доказ: спортивну куртку ОСОБА_2, яка зберігається в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області за адресою м. Луцьк проспект Перемоги буд. 4, знищити (а.с.188).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи та дослідження в розмірі 818 (вісімсот вісімнадцять) гривень 04 копійки в користь НДКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГДКУ у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908, свідоцтво № 100277929, ІПН 255749003179 (а.с.93, 179).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення автотоварознавчого дослідження вантажного автомобіля в розмірі 315,00 (триста п'ятнадцять) гривень на рахунок підприємця ОСОБА_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, Волинська ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 303569, р/р НОМЕР_7, призначення платежу -поповнення карткового рахунку ОСОБА_6 №НОМЕР_6 (а.с.40).

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2 слід залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя І.В.Мосієвич