Ухвала суду № 25150685, 09.07.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

09 липня 2012 року Справа № 2а/1270/1997/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Колесніковій Я.А.,

за участю представників

позивача: не з'явився,

відповідача: Оверченко О.А. (довіреність № 01 юр-355 від 07.06.2012),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 23 407,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку до комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 23 047,23 грн., - задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» (ідентифікаційний код 05457253, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 27) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 2, за період з 01 листопада 2011 року по 01 лютого 2012 року в сумі 23 407,23 грн. (двадцять три тисячі чотириста сім гривень 23 копійки).

27 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про розстрочення виконання судового рішення, в обґрунтування якої зазначено, що виконання рішення суду ускладнено тяжким фінансовим становищем підприємства. Крім того, підприємство є планово-збитковим, безкоштовно обслуговує 80-90 % населення, що має пільги. На покриття витрат по перевезенню громадян, що мають пільги, підприємство постійно недоотримує субвенції з Державного бюджету України. Станом на 25.06.2012 року заборгованість по заробітній платі склала всього 434100 грн. Підприємство не має можливості сплатити одразу всю суму коштів за рішенням Луганського окружного адміністративного суду, але може сплатити заборгованість в разі розстрочення боргу на тридцять шість місяців.

На підставі вищевикладеного відповідач просив розстрочити виконання судового рішення у розмірі 23 407,23 грн. на 36 місяця шляхом сплати боргу рівними частинами по 850,00 грн. щомісяця, починаючи з серпня 2012 року по червень 2015 року включно, а у липні 2015 року - 07,23 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2012 вищезазначену заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Надіслав до суду письмові заперечення на заявлене клопотання, у яких також просив розглянути заяву за відсутності представника позивача.

У письмових запереченнях на заяву про розстрочення виконання рішення суду, позивач зазначив, що відповідно до ст.7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» принципом загальнообов'язкового державного пенсійного страхування є обов'язковість фінансування за рахунок коштів Пенсійного фонду витрат, пов'язаних з виплатою та наданням соціальних послуг, в обсягах передбачених цим законом.

Згідно ст.72 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» джерелами формування коштів Пенсійного фонду є і інші надходження. Оскільки відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах передбачено цим законом, то відшкодування Пенсійному фонду України підприємством витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2, є джерелом формування коштів Пенсійного фонду України, які відповідно до ст.73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» використовуються Пенсійним фондом України на виплату пенсій, передбачених цим законом. Надання судом розстрочки підприємству по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах призведе до неможливого стягнення з відповідача вже виплачених Пенсійним фондом України щомісячних пенсій громадянам та своєчасного наповнення бюджету Пенсійного фонду України для подальших щомісячних пенсій (а.с.86-87).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання судового рішення та просив суд надати розстрочку виконання судового рішення на три роки, надав пояснення аналогічні викладеному у заяві.

З огляду на положення ст.263 КАС України, суд ухвалив розглянути заяву про встановлення порядку та способу виконання судового рішення за відсутності представника позивача.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року у справі № 2а/1270/1997/2012 оскаржена в апеляційному порядку. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року у справі № 2а/1270/1997/2012 залишено без змін.

Отже, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року у справі № 2а/1270/1997/2012 набрала законної сили та підлягає виконанню.

У судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи, що КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» є планово-збитковим, безкоштовно обслуговує 80-90 % населення, що має пільги. На покриття витрат по перевезенню громадян, що мають пільги, підприємство постійно недоотримує субвенції з Державного бюджету України. Станом на 25.06.2012 року заборгованість по заробітній платі склала всього 434100 грн.

Вищевикладене у повній мірі підтверджено матеріалами справи, а саме: довідкою про розмір заборгованості по заробітній платі, балансом підприємства станом на 31.03.2012, звітом про фінансові результати за 1 квартал 2012 року (а.с.78-80).

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» є неплатоспроможнім та у справі наявні підстави про розстрочення виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення у справі № 2а/1270/1997/2012 на 36 місяця шляхом сплати боргу у розмірі 23 407,23 грн. рівними частинами по 850,00 грн. щомісяця, починаючи з серпня 2012 року по червень 2015 року включно, а у липні 2015 року - 07,23 грн.

На підставі ч.3 та ч.7 ст.160 КАС України у судовому засіданні 09 липня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 13 липня 2012 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 23 407,23 грн., - задовольнити.

Розстрочити комунальному підприємству «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 у справі № 2а/1270/1997/2012 на 36 місяців шляхом сплати боргу у розмірі 23 407,23 грн. рівними частинами по 850,00 грн. щомісяця, починаючи з серпня 2012 року по червень 2015 року включно, а у липні 2015 року - 07,23 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 липня 2012 року.

СуддяК.О. Пляшкова