Рішення № 25150193, 18.07.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/3385/2012

Провадження № 2/0306/889/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.07.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 22 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № 1064/ФКВ-07. За умовами кредитного договору, банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 9740,00 доларів США на придбання автомобіля з розрахунку 8,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 21 листопада 2014 року. Відповідно до умов кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 115,95 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з поточного на позичковий рахунок або шляхом внесенні готівки до каси банку. Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Також згідно кредитного договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,2% від суми кредиту. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором). Тому, відповідно до зазначеного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 1064/ФКВ-07 від 22 листопада 2007 року. Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялась, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 07 травня 2012 року відповідач має перед позивачем заборгованість 5121,62 доларів США, що еквівалентно 41076,13 грн., яка складається з тіла кредиту -40282,52 грн., відсотків -638,71 грн., комісії за ведення кредиту -154,90 грн.

Враховуючи викладене, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 41076,13 грн. та сплачений судовий збір в сумі 410,76 грн.

В судове засідання представник позивача Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в силу вимог ст. 74 ЦПК України. Суд про причини неявки не повідомила. Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що 22 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1064/ФКВ-07. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 9740,00 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -21 листопада 2014 року.

Відповідно до Договору від 30 червня 2010 року про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку та користь Дельта Банку, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором).

Тому, відповідно до зазначеного Договору АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 1064/ФКВ-07 від 22 листопада 2007 року.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 07 травня 2012 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 5121,62 доларів США, що еквівалентно 41076,13 грн., яка складається з тіла кредиту -40282,52 грн., відсотків -638,71 грн., комісії за ведення кредиту -154,90 грн.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає.

На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 41076,13 грн.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 410,76 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, рах. № 373980009 (для погашення заборгованості), рах. № 6499100199 (для відшкодування судового збору), МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 41076 (сорок одна тисяча сімдесят шість) гривень 13 копійок та сплачений судовий збір в сумі 410 (чотириста десять) гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні -протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: П.Ю.Бойчук