Рішення № 25149875, 13.07.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/0301/631/2012

0301/1903/2012

26

Рішення

іменем України

« 13 »липня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі - Венгловській О.С.,

представника позивача - Сава Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 561 , 11 грн.. , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Надра »звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 561 , 11 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №757/3-В-А, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 5 849 доларів США терміном до 11.02.2013 року. Отримання готівки підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 12.02.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договоруОСОБА_2. зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, у порядку, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_3 як поручитель за даним договором, зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Станом на 01.05.2012 року, відповідачами порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 4 325 ,60 долари США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.05.2012 року дорівнює 34 561 ,11 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 34 561 .11 грн. .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 . в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені вчасно в установленому законом порядку.

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідачі до суду не надіслали.

Суд вважає, що відповідачі в судове засідання не з»явилися без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від них не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у їх відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 , 224 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з кредитного договору № 757/3-В-А від 12.02.2008 року , даний договір укладено між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2

Згідно даного договору, банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 5 849 ,00 долари США на придбання автотранспортного засобу з терміном погашення до 11.02.2012 року.

Згідно п.2.1.1. кредитного договору, моментом (днем) надання кредиту коштів в рамках кредитної лінії вважається день утворення заборгованості на позичкових рахунках, відкритих у Луцькій філії ВАТ КБ «Надра».

Згідно п.2.2.1. даного договору, ОСОБА_2 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78727051 у порядку передбаченому п.2.2.3. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 130,60 доларів США.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 12.02.2008 року на суму 5 849 ,00 долари США. Таким чином, банк повністю виконав зобов'язання по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше нерухоме майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3, як поручитель, згідно з кредитним договором № 757/3-В-А від 12.02.2008 року зобов'язався відповідати перед банком за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором № 757/3-В-А від 12.02.2008 року встановлено, що заборгованість становить 4 325 ,60 долари США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.05.2012 року становить 34 561,11 гривень в тому числі: 25 453 ,50 гривень -сума заборгованості по тілу кредиту; 2 764 ,35 гривень -заборгованість по відсотках; 1669,97 гривень -пеня за прострочення сплати кредиту; 4 673 ,29 гривень -штраф за порушення умов кредитного договору.

Листами-претензіями від 12.02.2012 року . підтверджується, що ПАТ КБ «Надра»звертався до відповідачів із вимогою виконати зобов»язання по кредитному договору від 11.02.2008 року і погасити наявну заборгованість. Однак дана вимога не виконана відповідачами.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не повертає кредитні кошти у строки визначені договором, тим самим прострочує повернення чергової частини кредиту, тому банк вправі вимагати дострокового повернення коштів за кредитним договором та сплати проценти .

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 130, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Комерційного банку «Надра » до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 561 , 11 грн. задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра на рахунок відділення ПАТ КБ « Надра »Луцьке РУ № 29093031557028 , МФО 380764 , код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором в сумі 34 561 ( тридцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят одну ) грн. 11 коп., 345 грн. 61 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий