Постанова № 25149874, 21.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року /10:45/ Справа № 0870/3753/12

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Буряковій А.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до ОСОБА_1

про стягнення 389 грн. 07 коп. суми витрат на професійне навчання,

ВСТАНОВИВ:

Правобережний районний центр зайнятості звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 389 грн. 07 коп. суми витрат на професійне навчання.

В позовній заяві позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем 18.04.2011 року був укладений договір щодо професійного навчання. Відповідачу була призначена матеріальна допомога у зв'язку із зарахуванням на навчання з 21.04.2011 року по 05.09.2011 року. Однак 01.07.2011 року ОСОБА_1 був відрахований зі складу слухачів у зв'язку з пропуском занять та порушення умов договору, у зв'язку з чим він, зобов'язаний повернути позивачу витрати на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання в сумі 389,07 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом на підставі письмових доказів, 03.02.2011 року до Правобережного районного центру зайнятості звернувся ОСОБА_1 для сприяння у працевлаштуванні.

Того ж дня ОСОБА_1 подав заяву на ім'я директора Правобережного РЦЗ, у якій просив до вирішення питання про працевлаштування надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Зазначив, що у даний час не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, не є найманим працівником, не уклав договір цивільно-правового характеру та не одержує пенсію на пільгових умовах.

На підставі особистої заяви та наказу директора Правобережного РЦЗ від 03.02.2011р. № НТ110203, відповідачу був наданий статус безробітного.

Згідно з п.п.1,3,4, ст.22 п.1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі без урахування страхового стажу з призначенням виплати допомоги по безробіттю з 03.02.2011р. по 28.01.2012 р.

18.04.2011 року відповідач звернувся до позивача із заявою, в якій просив направити його на курси за спеціальністю кухар, про що сторонами було укладено договір № 0859/111/01, згідно якого: позивач направляє ОСОБА_1 на перепідготовку в Державний навчальний заклад «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» за професією кухар зі строком навчання з 21.04.2011 року по 05.09.2011 року.

Відповідно до наказу Правобережного районного центру зайнятості від 29.04.2011р. №НТ110429 ОСОБА_1 з 21.04.2011р. по 05.09.2011р. було направлено на професійну підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації за направленням ДСЗ відповідно до пп. 4 п.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з призначенням матеріальної допомоги у зв'язку із зарахуванням на навчання з 21.04.2011р. по 05.09.2011р.

З 01.07.2011р. Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей відрахував ОСОБА_1 за не відвідування занять без поважних причин відповідно до наказу №13 В-СНН від 01.07.2011р.

Судом досліджені табелі відвідування відповідачем занять за квітень, травень та червень 2011року.

Згідно довідки Запорізького міського центру зайнятості від 30.12.2011р. №2124/12 сума витрат на перенавчання безробітного ОСОБА_1 за період з 21.04.2011р. по 30.06.2011р. складає 389,07 грн.

Згідно абз. 2 ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'якове державне пенсійне страхування» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Зобовязанння щодо повернення витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин закріплено також в п. 3.1.2 Договору, укладеного між Правобережним РЦЗ та ОСОБА_1

Отже, оскільки, ОСОБА_1 було відраховано з навчального закладу за невідвідування занять без поважних причин, він зобов'язаний, відповідно до частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" повернути суму витрат на перенавчання за період з 21.04.2011р. по 30.06.2011р., яка складає 389,07 грн.

Матеріалами справи встановлено, що Правобережним районним центром зайнятості відповідачу листом № 91 було повідомлено про існування заборгованості та необхідність повернення суми витрат на перенавчання. Лист відповідач отримав 17.01.2012 року та у встановлений строк не сплатив.

Оскільки на час розгляду справи відповідачем доказів сплати зазначеної суми не надано, позовні вимоги позивача є законними та підтвердженими зібраними у справі доказами.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, ст. ст. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р 37172002004384, ЄДРПОУ 20482573, МФО 813015, банк ГУДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області) 389 грн. 07 коп. (триста вісімдесят дев'ять грн. 07 коп.) виплаченої суми витрат на навчання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко