Постанова № 25149620, 02.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року о/об 14 год. 04 хв. Справа № 0870/5742/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області (надалі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ФОП ОСОБА_1.), в якому просить суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 5300 грн. 00 коп.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що 23.04.2012 продавцем магазину, розташованого по АДРЕСА_2, господарську діяльність в якому здійснює відповідач, продано на розлив горілку особі, яка не досягла 18 років, чим порушено вимоги ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». За вказане порушення 27.04.2012 щодо відповідача прийнято Рішення про застосування фінансових санкцій №080152 у розмірі 6800 грн. 00 коп. Позивачем зазначено, що вказане Рішення ФОП ОСОБА_1. - не оскаржено, фінансові санкції добровільно відповідачем сплачені у сумі 1500 грн. 00 коп.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження. Також, у даній заяві зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не прибув, про причини не прибуття у судове засідання не повідомив. Про день, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не надавав.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Запорізької міської ради як фізична особа-підприємець за адресою: 69001, АДРЕСА_1. Відповідач має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

23.04.2012 співробітниками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області спільно з фахівцями позивача зафіксовано факт продажу громадянкою ОСОБА_2 у магазині по АДРЕСА_2, господарську діяльність в якому здійснює ФОП ОСОБА_1. 50гр. горілки неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний факт підтверджується поясненнями громадянки ОСОБА_2, наданими при складанні щодо неї Протоколу ЗП №192386 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП.

Згідно з ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Як з'ясовано судом, при здійсненні господарської діяльності ФОП ОСОБА_1. здійснено реалізацію ОСОБА_3 (який на 23.04.2012 не досяг 18 років) 50гр. горілки.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно з ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 6800 гривень.

Отже, ФОП ОСОБА_1. порушено вимоги ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що тягне за собою застосування фінансових санкцій.

27.04.2012 позивачем прийнято Рішення №080152 про застосування до ФОП ОСОБА_1. фінансових санкцій в розмірі 6800 грн. 00 коп. Дане рішення направлено відповідачу за місцем його реєстрації. За інформацією податкового органу, на обліку якого перебуває відповідач, 25.05.2012 ФОП ОСОБА_1. самостійно сплачено 1500 грн. 00 коп. фінансових санкцій.

Згідно з п.10 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №790 від 02.06.2003, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На час розгляду справи судом Рішення про застосування фінансових санкцій №080152 від 27.04.2012 у судовому та адміністративному порядку не скасовано, відповідачем в добровільному порядку у повному обсязі - не виконано, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з викладеного суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2, 71, 94, 158-163 КАС України; ст.ст.15, 17 Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; п.10 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 790 від 02.06.2003, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя суму фінансової санкції у розмірі 5300 (п'ять тисяч триста) грн. 00 коп., перерахувавши на р/р 31116106700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081100, ГУДКС України у Запорізькій області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 02.07.2012.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов