Ухвала суду № 25149518, 11.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2012 року Справа № 0870/3952/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Запорізького міського центру зайнятості

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙДЕН»

про: стягнення штрафу у розмірі 5 000,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙДЕН», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2012, за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів, провадження у справі зупинялось до 11.06.2012.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась. До суду подані додаткові докази та заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду, направлена відповідачу, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв’язку «за зазначеною адресою організація не значиться».

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 11 червня 2012 року з 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

11 червня 2012 року 10:00