Ухвала суду № 25149424, 12.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 липня 2012 року Справа № 0870/6234/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Тєтєревій К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій і бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 13.01.2012 № 0000020803, в частині визначення грошових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 294985,00 грн.; визнати незаконною бездіяльність щодо неприйняття податкового повідомлення-рішення та зобов'язання відповідача прийняти податкове повідомлення-рішення, яким зменшити суму податкових зобов'язань на суму 719550,23 грн.; визнати незаконними дії відповідача стосовно зроблених висновків про зменшення показників у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року по рядку 18.2 декларації на суму 81574,00 грн. та зроблених висновків про збільшення рядка 18.1 на суму 426165,00 грн.; визнати протиправними дії відповідача стосовно зроблених висновків про зменшення показників податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року по рядку 26 на суму 506796,23 грн.; зобов'язати відповідача внести зміни до облікової картки позивача з податку на додану вартість шляхом збільшення переплати на суму прийнятого податкового повідомлення-рішення у розмірі 719550,23 грн.

Ухвалою судді від 27.06.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 12.07.2012.

У судове засідання 12.07.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

05.07.2012 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового розгляду.

12.07.2012 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 25 липня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/6234/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій і бездіяльності, та зобов'язання вчинити певні дії до 25 липня 2012 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль 14:00