Cправа № 2a-0770/1033/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 14
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2012 року м. Ужгород
(вступна та резолютивна частини)
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Скраль Т.В.,
при секретарі судового засідання Химинець В.В.,
за участю сторін:
представник прокурора Перечинського району - в судове засідання не з"явився,.
позивача Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції -представник Ліуша Б.Б. (довіреність від 19.03.2012 року №15/10/10-011),
відповідач - Інша організаційно -правова форма «Перечинська міжгосподарська шляхо- -будівельна пересувна механізована колона»-представник в судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Іншої організаційно -правової форми «Перечинська міжгосподарська шляхо -будівельна пересувна механізована колона»про стягнення податкового боргу, -
встановив:
Зважаючи на складність справи та необхідність достатнього часу у складанні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, і повідомляє осіб, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п"яти днів , відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України.
Керуючись ст. 160, ч.3 КАС України, суд
постановив:
Позовні вимоги прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Іншої організаційно -правової форми «Перечинська міжгосподарська шляхо -будівельна пересувна механізована колона» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача Іншої організаційно-правової форми «Перечинська міжгосподарська шляхо -будівельна пересувна механізована колона»(Закарпатська область, Перечинський район, місто Перечин, вул. Партизанська, 10, ідентифікаційний код 03580297) податковий борг у розмірі 32339 (тридцять дві тисячі триста тридцять дев'ять) гривень 28 копійок, в тому числі пеня 4527 (чотири тисячі п'ятсот двадцять сім) гривень 47 копійок до державного та місцевого бюджету по наступних платежах: платіж 13050100 бюджет 50 «Земельний податок з юридичних осіб»у розмірі 28248 (двадцять вісім тисяч двісті сорок вісім) гривень 30 копійок, в тому числі пеня 4527 (чотири тисячі п'ятсот двадцять сім) гривень 47 копійок, платіж 14010100 бюджет 30 «Податок на додану вартість»у розмірі 4074 гривень, платіж 16010100 бюджет 50 «Комунальний податок»у розмірі 16 (шістнадцять) гривень 98 копійок, в тому числі пеня 1 (один) гривень 81 копійок.
Повний текст постанови буде виготовлено та підписано протягом п'яти днів.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Скраль Т.В.
Судове рішення № 25149405, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/1033/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: