Постанова № 25149378, 09.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року о/об 12 год. 14 хв. Справа № 0870/5874/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Пекній Т.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області (надалі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ФОП ОСОБА_1.), в якому просить суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 18400 грн. 00 коп.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що ВПМ Бердянської ОДПІ Запорізької області 03.09.2011 виявлено реалізацію ФОП ОСОБА_1. під час здійснення господарської діяльності в період з 01.08.2011 по 03.09.2011 по АДРЕСА_1, тютюнових виробів та алкогольних напоїв без наявності ліцензій на право роздрібної торгівлі, чим порушено вимоги ст.ст.15, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». За вказані порушення 08.05.2012 щодо відповідача прийнято Рішення про застосування фінансових санкцій №080161 у розмірі 18400 грн. 00 коп. Позивачем зазначено, що вказане Рішення ФОП ОСОБА_1. - не оскаржено, фінансові санкції добровільно відповідачем не сплачені.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Також, у даній заяві зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не прибув. Про день, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Запорізької міської ради як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1. має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до матеріалів перевірки ВПМ Бердянської ОДПІ Запорізької області, протоколу огляду і вилучення встановлено, що ФОП ОСОБА_1., здійснюючи господарську діяльність в період з 01.08.2011 по 03.09.2011 по АДРЕСА_1, реалізовував тютюнові вироби та алкогольні напої без наявності ліцензій на право роздрібної торгівлі. На момент перевірки у відповідача знаходилось алкогольних напоїв на 7500 грн. 00 коп. та тютюнових виробів на 1700 грн. 00 коп.

Здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 та реалізація тютюнових виробів, алкогольних напоїв без наявності ліцензій на право роздрібної торгівлі підтверджується постановою Бердянського міськрайоного суду Запорізької області, прийнятою 18.10.2011 в адміністративній справі №3-4797/11, за якою відповідача визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

За приписами ч.4 ст.72 КАС України вирок суду у кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій (ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»).

Відповідно до ч.1, 2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

08.05.2012 начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області прийнято рішення №080161 про застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в розмірі 18400 грн. 00 коп. Дане рішення направлено відповідачу за місцем його реєстрації.

Згідно з п.10 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №790 від 02.06.2003, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На час розгляду справи судом Рішення про застосування фінансових санкцій №080161 від 08.05.2012 у судовому та адміністративному порядку не скасовано, відповідачем в добровільному порядку не виконано, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з викладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2, 71, 94, 158-163 КАС України; ст.ст.15, 17 Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; п.10 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 790 від 02.06.2003, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Жовтневого району м.Запоріжжя суму фінансової санкції у розмірі 18400 грн. 00 коп., перерахувавши на р/р 31110106700003, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025440, код бюджетної класифікації 21081100, ГУДКС України у Запорізькій області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 09.07.2012.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов