Ухвала суду № 25149238, 10.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

10 липня 2012 року Справа № 0870/5934/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: Чупріної О.Ю.,

представника відповідача: Кофанової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про: стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 95 995 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 95 995 грн. 51 коп.

Ухвалою суду від 21.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5934/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 10.07.2012.

Відповідач у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на ст.156 КАС України, у зв'язку із виникненням необхідності надання нових доказів. Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що ПАТ «Український графіт» подано до Запорізького окружного адміністративного суду позов до УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, у тому числі провести перерахунок сум відшкодування Пенсійному фонду України витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за розрахунками №№62, 169, 433, 226, 285, 165, 264, 707, 344, 538. Також, зазначає, що спірна сума яка є предметом розгляду даної справи нарахована у тому числі за зазначеними розрахунками. Просить зупинити провадження у справі до визначеної судом дати.

Позивач заперечив проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як встановлено матеріалами справи до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, у тому числі провести перерахунок сум відшкодування Пенсійному фонду України витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за розрахунками №№62, 169, 433, 226, 285, 165, 264, 707, 344, 538.

Ухвалою суду від 19.06.2012 позовну заяву залишено без руху до 11.07.2012 для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, провадження у зазначеній справі на даний час не відкрито.

Крім того, перелік підстав для зупинення провадження у справі визначений ст..156 КАС України.

Відповідач у клопотанні не зазначає підстави для зупинення провадження у справі з посиланням на пункти та частини ст.156 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49, ст.133, ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий