Ухвала суду № 25149165, 06.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 червня 2012 року Справа № 0870/2652/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року по адміністративній справі №0870/2652/12

за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя, в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства «Середньодніпровське ремонтно-будівне спеціалізоване управління»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26 квітня 2012 року у справі №0870/2652/12 позовні вимоги Прокурора Заводського району м. Запоріжжя, в інтересах держави, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя – задоволені. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Середньодніпровське ремонтно-будівне спеціалізоване управління» на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя у розмірі 28803 грн. 27 коп.

При виготовленні виконавчого листа, судом була помічена технічна описка допущена в резолютивній частині постанові суду, а саме сума заборгованості прописом замість 28803 (двадцять вісім тисяч вісімсот три) грн. 27 (двадцять сім) коп. була помилково зазначена: 28803 (дванадцять вісім тисяч вісімсот три) грн. 27 (двадцять сім) коп.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в постанові суду від 26 квітня 2012 року по справі №0870/2652/12, а саме, в резолютивній частині постанови суму заборгованості прописом замість: 28803 (дванадцять вісім тисяч вісімсот три) грн. 27 (двадцять сім) коп. слід зазначити: 28803 (двадцять вісім тисяч вісімсот три) грн. 27 (двадцять сім) коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену в резолютивній частині постанови суду від 26 квітня 2012 року по справі №0870/2652/12 стосовно суми заборгованості зазначеної прописом.

В резолютивній частині постанови суму заборгованості прописом замість: 28803 (дванадцять вісім тисяч вісімсот три) грн. 27 (двадцять сім) коп. слід зазначити: 28803 (двадцять вісім тисяч вісімсот три) грн. 27 (двадцять сім) коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ю.П.Бойченко