Ухвала суду № 25148813, 02.07.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2012 р. Справа № 0670/4029/12

Категорія 10.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж" про стягнення 2501,72 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж" про стягнення 2501,72 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:20 17 липня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 17 липня 2012 р. подати до суду письмове заперечення на позов та документи, які суд може врахувати при винесенні рішення по справі.

Зобов"язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує особу, а в разі якщо сторона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко