Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/8388/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретарі судового засідання Сальковій В.О.
за участю
представників: заявника – не з'явився,
відповідача – не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про стягнення коштів у сумі податкового боргу 60 407 грн. 74 коп. з рахунків платника податків платника податків Закритого акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків та за рахунок готівкових коштів,
В С Т А Н О В И В:
До Донецького окружного адміністративного суду 05.07.2012р. надійшло подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про стягнення коштів у сумі податкового боргу 60 407 грн. 74 коп. з рахунків платника податків платника податків Закритого акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків та за рахунок готівкових коштів, яке підлягає розгляду в порядку ст. 183-3 КАС України.
В обґрунтування своїх вимог Бердянська ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби посилається на несплату податкових зобов’язань, які утворились внаслідок несплати грошового зобов*язання по орендній платі з юридичних осіб за земельні ділянки державної і комунальної власності. Відповідачем не було погашено податковий борг у загальному розмірі 60 407 грн. 74 коп.
Представник Бердянської ОДПІ Державної податкової служби в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлен про дату, час і місце розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлен про дату, час і місце розгляду справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Закрите акціонерне товариство «Бердянський машинобудівний завод» зареєстровано як юридична особа 18 листопада 2004 року Першотравневою районною державною адміністрацією Донецької області, перебуває на податковому обліку в Мангуській МДПІ з 19.11.2004 року за №143.
Відповідачем до податкового органу було подано податкову декларацію з виплати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №16848 від 13 червня 2012 року, у якій підприємством визначено суму орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за травень 2012 року у розмірі 60 407,74грн., граничний строк сплати нарахувань по даній декларації закінчується 30 червня 2012 року.
Згідно зі зворотнім боком облікової картки ЗАТ «Бердянський машинобудівний завод» має податковий борг по орендній платі за землю, що виник в результаті несплати самостійно задекларованих сум податкових зобов*язань станом на 06.07.2012р. у сумі 60 407,74грн.
Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий період), що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Сума заборгованості відповідачем у встановлені законом строки не сплачена та складає у загальному розмірі 60 407 грн. 74 коп.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п. 20.1.18. п.201 ст.20 Податкового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, зокрема щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Крім того, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).
Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.
Відповідачу були виставлені податковим органом перша податкова вимога та друга податкова вимога, які були отримані посадовими особами підприємства.
Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 60 407 грн. 74 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про стягнення коштів у сумі податкового боргу 60 407 грн. 74 коп. з рахунків платника податків платника податків Закритого акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків та за рахунок готівкових коштів – задовольнити повністю.
Стягнути кошти у розмірі суми податкового боргу 60 407 грн. 74 коп. з рахунків платника податків Закритого акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків та за рахунок готівкових коштів на р/р 33212812700011, код платежу 13050200, отримувач місцевий бюджет м.Бердянська, банк - Бердянське відділення державного казначейства, код 34676953 ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя Стойка В. В.
Судове рішення № 25148674, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/8388/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: