Ухвала суду № 2514838, 15.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р. Справа № 59/189-08

вх. № 7171/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

прокурор- Філоненко К.С., посвідчення № 296

позивача - Зучека Є.Н., за довіреністю № 2 від 10 січня 2008р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків  

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 3 411,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 3057,50 грн. та пені і штрафу в сумі 354,05 грн., що утворилася на підставі договору оренди № 3441-Н від 10.10.2007 р. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплати держмита (102 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (118 грн. ).

Представник позивача в судове засідання надав через канцелярію господарського суду заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій він просить припинити провадження по справі № 59/189-08, у зв"язку з тим, що відповідач повністю перерахував на користь позивача суму заборгованості у розмірі 5774,22 грн. та пеню в розмірі 115,63 грн., в обгрунтування до заяви надав розрахунок заборгованості з орендної плати станом на 15.10.2008 р. та розрахунок з орендної плати до державного бюджету та пені за період з 12.11.2007 р. по 29. 09.2008 р., про відсутність заборгованості.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дана заява позивача не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/189-08