Рішення № 25146416, 10.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 р. Справа №5024/764/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фермерського господарства "Ястреб", с. Велика Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області

до приватного підприємства "Дебют", с. Малокаховка Каховського району Херсонської області

про стягнення 474046,20 грн.

за участі представників:

позивача - Кабанов І. П., представник, дов. № 37 від 20.06.2012р., Бражник О. П., представник, дов. № 36 від 20.06.2012р.;

відповідача - не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з відповідача 473100 грн. попередньої оплати перерахованої відповідачеві за поставку майна на підставі Договору купівлі-продажу №56/2 від 09 вересня 2011 року та 946,20 грн. штрафу.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу №56/2 від 09 вересня 2011 року (далі - договір) відповідно до умов якого відповідач зобов'язався передати у власність покупця, а позивач - прийняти та оплатити майно, а саме три 19-опорні дощувальні машини Фрегат.

У пункті 1.3. договору сторони визначили, що загальна сума майна по даному договору складає 473100 грн.

Відповідно до пункту 2.1. договору позивач зобов'язався протягом 3 календарних днів з дня набрання сили даним договором здійснити передплату за майно в розмірі 100% від суми, встановленої в п. 1.3. даного договору і вказаною в наданих рахунках-фактурах.

Для здійснення оплати товару відповідач виписав позивачу рахунок №244 від 09.09.2011 року на суму 473100 грн..

Платіжним дорученням №805 від 16 вересня 2011 року позивач перерахував відповідачу 473000 грн. вартості товару на підставі виписаного відповідачем рахунку.

Оскільки відповідачем поставка дощувальних машин здійснена не була, позивач звернувся до відповідача з претензією №12 від 20.03.2012 року в якій вимагав поставити, укомплектувати та передати йому оплачений товар.

Вказана претензія отримана відповідачем 24.03.2012 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

У зв'язку з непоставкою відповідачем оплаченого товару позивач звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач поставки товару, за який була здійснена 100% передплата, не здійснив, у зв'язку з чим зобов'язаний повернути суму здійсненої 100% передплати. Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст. 693 ЦК України.

Частиною 1 ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем була здійснена відповідачу попередня оплата товару (дощувальних машин), що підтверджується платіжним дорученням №805 від 16 вересня 2011 року на суму 473100 грн., а також довідкою банку №79/6012 від 09.07.2012 р.

Товар відповідачем позивачу поставлений не був.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення містить ст. 193 ГК України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Аналіз вищевикладених обставин справи свідчить про те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань з повернення попередньої оплати за товар, який не був поставлений. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заявлена сума боргу в розмірі 473100 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 946,20 грн. штрафу задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В свою чергу за статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз наведених норм законодавства та змісту договору щодо стягнення неустойки або пені дає підстави для висновку, що сторони при укладанні договору не досягли згоди щодо виду відповідальності продавця за несвоєчасне виконання зобов'язань з поставки товару.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачу має бути повернуто з державного бюджету 1873 грн. 48 коп. зайво сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Дебют" (ід. код 31913922, вул. Новоселів, буд. 88, с. Малокаховка, Каховський район, Херсонська область, 74823, р/р 2600902280016 в ПАТ КБ "Правексбанк", м. Київ, МФО 321983) на користь фермерського господарства "Ястреб" (ід. код 31585444, вул. Леніна, б. 462, с. В-Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, р/р 2600310308201 в АТ "МегаБанк", МФО 313582) - 473100 грн. боргу, 9462 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Повернути фермерському господарству "Ястреб" (ід. код 31585444, вул. Леніна, б. 462, с. В-Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, р/р 2600310308201 в АТ "МегаБанк", МФО 313582) з державного бюджету 1873 (одну тисячу вісімсот сімдесят три) грн. 48 коп. надлишково перерахованого платіжним дорученням №319 від 17 травня 2012 року судового збору. Платіжне доручення №319 від 17 травня 2012 року знаходиться в матеріалах справи №5024/764/2012.

Повне рішення складено 12.07.2012 р.

Суддя Л.І. Александрова