Рішення № 25146376, 09.07.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2012 р.Справа № 16/18/5022-332/2012Господарський суд Тернопільської області

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Кловський Узвіз, 9/1, м. Київ.

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54-а, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: Мельник О.С.- представник, довіреність від 22.12.2012 року, зареєстрована в реєстрі за №1311.

відповідача: Панчук С.М. - юрист, довіреність №5 від 16.01.2012 року.

Суть справи: Ухвалою суду від 25.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 09.07.2012 року на 14 год. 00 хв., керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України.

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Кловський Узвіз, 9/1, м. Київ, звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54-а, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості за транспортування природного газу магістральними трубопроводами у розмірі 1649610 грн. 77 коп., пені у розмірі 109604 грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 21213 грн. 81 коп., суми на яку збільшилася сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 3299 грн. 22 коп., штрафу у розмірі 7% від суми заборгованості у розмірі 263707 грн. 67 коп.; судового збору у розмірі 40948 грн. 72 коп.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем умов договору № 1109011071/Н38 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 27.09.2011 року оплати за надані послуги по транспортування природного газу.

Ухвалою суду від 25.06.2012 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. 07.07.2012 року позивачем подано до матеріалів справи заперечення №796 від 06.07.2012 року на відзив ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", в якому просить задовольнити вимоги позивача.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, підтримав позицію викладену у відзиві № без номера без дати на позовну заяву, поданому 25.06.2012 року.

В ході розгляду справи представнику позивача та представнику відповідача роз'яснено їх права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд встановив наступне.

27 вересня 2011 року між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", надалі "Газотранспортне підприємство", з однієї сторони, та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", надалі "Замовник", з другої сторони, було укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011071/Н38, у відповідності до пункту 1.1. розділу 1 якого "Газотранспортне підприємство" зобов'язується надати "Замовнику" послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу "Замовника" від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі -ГРС), а "Замовник" зобов'язується сплатити за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами цього договору.

У відповідності до п. 1.2 р. 1 договору річний плановий обсяг транспортування природного газу "Замовника" складає 125 187 тис. куб. м., в тому числі по місяцях: (тис. куб. м.):

місяцьобсягмісяцьобсягмісяцьобсягмісяцьобсягсічень19332,000квітень7 611,000липень3130,000жовтень11756,000лютий18854,000травень4571,000серпень3130,000листопад12686,000березень15395,000червень2956,000вересень4603,000грудень21163,000Як визначається в п. 1.2 р. 1 договору газ "Замовника", транспортування якого за цим договором здійснює "Газотранспортне підприємство", призначений для задоволення потреб населення та юридичних осіб, яким природний газ відпускається за роздрібними цінами, диференційованими залежно від річних обсягів споживання, газоспоживаюче обладнання яких підключене до газорозподільних мереж, що знаходяться у власності чи в користуванні "Замовника".

Згідно п. 2.3 р. 2 договору при отриманні газу від "Замовника" на пунктах приймання-передачі в магістральні трубопроводи "Газотранспортне підприємство" не набуває права власності на отриманий для транспортування газ.

Згідно п.п. 2.11.1 п. 2.11 р. 2 договору послуги по транспортуванню природного газу оформлюються "Газотранспортним підприємством" і "Замовником" актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами (далі -акти наданих послуг).

У відповідності до п.п. 2.11.2 п. 2.11 р. 2 договору "Газотранспортне підприємство" до 15 числа місяця, наступного за звітним направляє "Замовнику" два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою "Газотранспортного підприємства".

У п.п. 2.11.3 п. 2.11 р. 2 договору передбачено, зокрема, що "Замовник" протягом 2 (двох) днів з моменту одержання акту наданих послуг зобов'язується повернути "Газотранспортному підприємству" один примірник оригінала акта наданих послуг, підписаний уповноважним представником та скріплений печаткою "Замовника", або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг.

Як визначається в п.п. 2.11 4 п. 2.11 р. 2 договору акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків "Замовника" з "Газотранспортним підприємством".

Згідно п. 4.1 р. 4 договору розрахунки за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, затвердженими Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ); "Газотранспортне підприємство" зобов'язується розміщувати інформацію про діючі тарифи на своєму офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації.

У п. 4.2 р. 4 договору зазначається, що тарифи, визначені в п. 4.1 цього договору є обов'язковми для Сторін з моменту введення їх в дію; визначена на їх основі вартість послуг буде застосовуватись Сторонами при складанні актів наданих послуг та розрахунках за ці послуги згідно з умовами цього договору.

У відповідності до п. 4.3 р. 4 договору розрахунковий період за цим договором становить один місяць, з 09-00 години першого дня місяця до 09-00 години першого дня наступного місяця включно; місячна вартість послуг з транспортування природного газу визначається як добуток тарифу на загальну кількість протранспортованого природного газу , визначеного на умовах розділу 3 цього договору, та податку на додану вартість.

У п. 4.4 р. 4 договору передбачено, що вартість фактично наданих "Газотранспортним підприємством" "Замовнику" послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг.

Згідно п. 4.5 р. 4 договору оплата послуг за транспортування природного газу здійснюється "Замовником" (крім Гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок "Газотранспортного підприємства" на умовах 100 (ста) відсотків попередньої оплати за 10 (десять) днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу; "Замовник" самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу за відповідний місяць; остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться "Замовником" до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Як визначається в п.п. 5.3.2 п. 5.3 р. 5 договору "Замовник" зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за послуги згідно з умовами цього договору.

У відповідності до п. 10.1 р. 10 договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011071/Н38 від 27.09.2011 року, цей договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами, умови договору застосовуються до відносин Сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01 жовтня 2011 року; договір діє в частині транспортування газу до 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за надані "Газотранспортним підприємством" послуги -до повного виконання "Замовником" своїх зобов'язань за цим договором; договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше, ніж за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Як слідує з матеріалів справи, Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надала послуги по транспортуванню природного газу відповідачу згідно наступних актів здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу:

- № 10Н від 31.10.2011 року в обсязі 10044,720 тис. куб. м. на суму 1 739 343 грн. 72 коп.;

- № 11Н від 30.11.2011 року в обсязі 15 370,571 тис. куб. м. на суму 2 661 568 грн. 08 коп.;

- № 12Н від 31.12.2011 року в обсязі 16 732,316 тис. куб. м. на суму 2 897 367 грн. 84 коп., всього на загальну суму 7 298 279 грн. 64 коп. (належним чином засвідчені копії актів знаходяться в матеріалах справи).

Вказані акти підписані повноважними представниками сторін та скріпленими печатками позивача та відповідача.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідачем було допущене неналежне виконання договірних зобов'язань, зазначених у п. 4.5 договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011071/Н38 від 27.09.2011 р., а саме - було допущено прострочення термінів оплати за надані послуги по транспортуванню природного газу та не в повному обсязі. та сума основного боргу становить 1649610 грн. 77 коп..

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За своєю правовою природою договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011071/Н38 від 27.09.2011 р. є договором про надання послуг.

У відповідності до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

18.06.2012 року від позивача надійшов лист № 677 від 15.06.2012 року, в якому зазначено, зокрема, що на виконання ухвали суду від 21 травня 2012 року позивач надає докази поступлення коштів у розмірі 1649610 грн. 77 коп. -суми основного боргу, який сплачено відповідачем після порушення провадження по справі.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2012 року між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Тернопільській області (далі Сторона-1), Головним фінансовим управлінням Тернопільської облдержадміністрації (далі -Сторона 2), Управлінням фінансів Тернопільської районної державної адміністрації (далі -Сторона-3),Управлінням праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації (далі Сторона -4), ПАТ "Тернопільміськгаз" (далі -Сторона 5), ДК "Укртрансгаз" (далі -Сторона 6) та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (далі -Сторона Остання) було укладено Спільне протокольне рішення № 1321/у про організацію взаєморозрахунків відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 року № 20 за рахунок коштів загального фонду державного бюджету.

У відповідності до п. 2.7 вказаного Спільного протокольного рішення Сторона - 5 (ПАТ "Тернопільмісьгаз") перераховує Стороні - 6 (ДК "Укртрансгаз") кошти в сумі 708114 грн. 60 коп., в т. ч. ПДВ 118019 грн. 10 коп. за транспортування газу 2011 року згідно договору від 27.09.2011 року № 1109011071/Н38 з наступним записом в графі "Призначення платежу": "Постанова Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20, дата і номер спільного протокольного рішення, за транспортування газу 2011 року, договір від 27.09.2011 року № 1109011071/Н38, в т. ч. ПДВ 118019 грн. 10 коп." (належним чином засвідчена копія Спільного протокольного рішення № 1321/у від 19.04.2012 року знаходиться в матеріалах справи).

Як підтверджується платіжним дорученням № 4/3 від 20.04.2012 року ПАТ "Тернопільміськгаз" перерахувало ДК "Укртрансгаз" 708114 грн. 60 коп. (належним чином засвідчена копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Також, 19.04.2012 року між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Тернопільській області (далі Сторона-1), Головним фінансовим управлінням Тернопільської облдержадміністрації (далі -Сторона 2), Фінансовим управлінням Тернопільської міської ради (далі -Сторона-3), Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради (далі- Сторона -4), Тернопільським міським центром з нарахування та виплати допомог (далі -Строна 5), ПАТ "Тернопільміськгаз" (далі -Сторона 6), ДК "Укртрансгаз" (далі -Сторона 7) та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (далі -Сторона Остання ) було укладено Спільне протокольне рішення № 1322/у про організацію взаєморозрахунків відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 року № 20 за рахунок коштів загального фонду державного бюджету.

У відповідності до п. 2.8 вказаного Спільного протокольного рішення Сторона - 6 (ПАТ "Тернопільмісьгаз") перераховує Стороні - 7 (ДК "Укртрансгаз") кошти в сумі 431088 грн. 30 коп., в т. ч. ПДВ 71848 грн. 05 коп. за транспортування газу 2011 року згідно договору від 27.09.2011 року № 1109011071/Н38 з наступним записом в графі "Призначення платежу": "Постанова Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20, дата і номер спільного протокольного рішення, за транспортування газу 2011 року, договір від 27.09.2011 року № 1109011071/Н38, в т. ч. ПДВ 71848 грн. 05 коп." (належним чином засвідчена копія Спільного протокольного рішення № 1322/у від 19.04.2012 року знаходиться в матеріалах справи).

Як підтверджується платіжним дорученням № 4/1 від 20.04.2012 року ПАТ "Тернопільміськгаз" перерахувало ДК "Укртрансгаз" 431088 грн. 30 коп. (належним чином засвідчена копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Крім того, як вбачається з листа № 635 від 30.05.2012 року відповідач звертався до позивача з проханням переплату по договору № 1109011214/Т38 від 29.09.2011 року за транспортування природного газу для потреб суб'єктів господарювання, які виробляють теплову енергію за 2011 рік в сумі 3172759 грн. 79 коп. зарахувати:

- 510407 грн. 87 коп. на договір № 1109011071/Н38 від 27.09.2011 року (населення) за 2011 рік;

- 2662351 грн. 92 коп. на договір № 1109011071/Н38 від 27.09.2011 року (населення) за 2012 рік. (належним чином засвідчена копія листа знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що відповідачем перераховано 1649610 грн. 77 коп. - суму основного боргу на користь позивача, про що свідчать спільне протокольне рішення № 1321/у від 19.04.2012 року, спільне протокольне рішення № 1322/у від 19.04.2012 року, платіжні доручення №№ 4/1, 4/3 від 20.04.2012 року та лист ПАТ "Тернопільміськгаз" № 635 від 30.05.2012 року, суд встановив, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1649610 грн. 77 коп. основного боргу підлягає припиненню згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін". А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В пункті 6.3 статті 6 договору сторони передбачили, що у разі порушення "Замовником" строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із "Замовника" стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 109 604 грн. 76 коп. пені за період з 21.11.2011 року по 12.04.2012 року.

У відзиві № без номера, без дати (вх. № 13183 (с) від 25.06.2012 року на позовну заяву відповідач просить суд зменшити суму нарахованої пені до 10960 грн., а у стягненні штрафу у розмірі 263707 грн. 67 коп. відмовити повністю, звертає увагу суду на об'єктивні причини несвоєчасного розрахунку позивачем за спожитий газ, якими є несвоєчасний розрахунок інших контрагентів з ПАТ "Тернопільміськгаз", відповідно до бухгалтерських даних якого, збитки підприємства становили 11 198 000 грн. До даного відзиву відповідач подав довідку № без номера, без дати, з якої вбачається, що станом на 01.06.2012 року заборгованість споживачів за спожитий природний газ перед ПАТ "Тернопільміськгаз" складає 108807,6 тис. грн. , в т. ч.:

- населення -30152,9 тис. грн.;

- бюджетні установи - 2541,9 тис. грн.;

- промислові та комунально-побутові споживачі -4317,9 тис. грн.;

- підприємства теплоенергетики -71794,0 тис. грн.

07.07.2012 року від позивача надійшло заперечення № 796 від 06.07.2012 року на відзив ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", в якому позивач стверджує, що відповідачем не надано суду доказів наявності виняткових випадків, які надають право суду зменшити нараховані позивачем штрафні санкції або ж відмовити в їх задоволенні.

У відповідності до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України також визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п. 2.4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" № 02-5/293 від 29.04.1994 р., із наступними змінами і доповненнями, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК України), суд повинен об'єктивно оцінити чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

У відповідності до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

В даному випадку з огляду на те, що:

- враховуючи ступінь виконання відповідачем основного зобов'язання за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011071/Н38 від 27.09.2011 року (основний борг погашено);

- беручи до уваги, що станом на 01.06.2012 року заборгованість споживачів за спожитий природний газ перед ПАТ "Тернопільміськгаз" складає 108807,6 тис. грн.;

- враховуючи, що за даними балансу ПАТ "Тернопільміськгаз" на 31.03.2012 року дебіторська заборгованість складає 127 188 грн.

- ПАТ "Тернопільміськгаз" має переплати перед ДК "Укртрансгаз" в сумі 4811700 грн. 50 коп. по виконанню аналогічних господарських договорів;

- позивачем не подано будь-яких доказів понесення збитків в результаті несвоєчасного виконання договірних зобов'язань щодо оплати за надані послуги транспортування природного газу магістральними трубопроводами;

- з наведеного в сукупності, розглянувши клопотання відповідача щодо зменшення заявленої до стягнення пені, суд вважає за можливе на підставі п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3. ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені, стягнувши її в сумі 54802 грн. 38 коп. (50% від суми 109604 грн. 76 коп).

В стягненні решти пені слід відмовити.

Позивач також просить стягнути з відповідача 263707 грн. 67 коп. штрафу у розмірі 7% від суми заборгованості.

У відповідності до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено

законом чи договором, за порушення строків виконання зобов'язання у таких розмірах: за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Як вбачається із Розпорядження Кабінету Міністрів України № 64-р "Про проведення перевірки фінансово-господарської діяльності підприємств державного сектору економіки" від 12.03.2005 року, позивач - Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" належить до підприємств державного сектору економіки, а, отже, має право на нарахування вказаних штрафних санкцій.

Суд, з врахуванням вищеперелічених обставин, керуючись п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе на підставі п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, зменшити розмір штрафу, стягнувши його в сумі 131853 грн. 83 коп. (50% від суми 263707 грн. 67 коп. ).

В стягненні решти штрафу слід відмовити.

В силу п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 21213 грн. 81 коп. -3% річних за період з 21.11.2011 року по 12.04.2012 року.

Перерахувавши суму 3% річних, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача - 21213 грн. 81 коп 3% річних, підлягають до задоволення, як обгрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3299 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань за лютий 2012 року .

Перерахувавши суму інфляційних нарахувань, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3299 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань, підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству.

За таких обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача: 54802 грн. 38 коп. пені, 21213 грн. 81 коп. - 3% річних, 3299 грн. 22 коп. суми, на яку збільшилася сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів та 131853 грн. 83 коп. -7% штрафу, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать умовам договору та нормам чинного законодавства.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82, п. 3 ст. 83, ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54-а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21155959, на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Кловський Узвіз, 9/1, м. Київ, ідентифікаційний код 30019801:

- 54802 грн. 38 коп.- пені,

- 21213 грн. 81 коп. - 3% річних,

- 3299 грн. 22 коп.- суми, на яку збільшилася сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів,

- 131853 грн. 83 коп. -7% штрафу;

- 37215 грн. 60 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.В частині позовних вимог щодо стягнення 1649610 грн. 77 коп. боргу провадження у справі припинити.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Дата підписання: 16 липня 2012 року

Суддя С.О. Хома