Ухвала суду № 25146365, 05.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"05" липня 2012 р. Справа № 5023/9742/11

вх. № 9742/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - Губін А.о., дов. від 20.12.2011 р.,

представника ОСОБА_9 - ОСОБА_10,

представник Харківського центру професійної, медичної , трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів "Союза організацій інвалідів України" - керуючий санацією Корольов В.В., ліц серія НОМЕР_1 від 17.11.2009 р.,

розпорядника майна - Капустін В.В., (ліц. серії НОМЕР_2 від 20.09.2011 р.),

Розглянувши за заявою ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків

до ТОВ "АБТ-Алтек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. зобов'язано ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "АБТ-Алтек", зобов"язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів та попереднє засідання суду призначено на 21.02.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання розпорядника майна Капустіна В. В. (вх. № 122 від 04.01.2012 р.), в якому він просив суд припинити повноваження керівника ТОВ "АБТ - Алтек" Біленко М. В., покласти на розпорядника майна Капустіна В. В. виконання обов"язків керівника ТОВ "АБТ-Алтек" у зв"язку з тим, що керівник боржника ухиляється від надання розпоряднику майна бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей, чим створює перешкоди діям розпорядника майна.

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 21.02.2012 р.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. повідомленням оголошувалося технічну перерву до 02.03.2012 р.

06.02.2012 р. через канцелярію суду від розпорядник майна знов надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника (вх. № 1200 від 06.02.2012 р.) з тих же підстав.

14.02.2012 р. від директора ТОВ "АБТ-Алтек" надійшла заява про часткове визнання вимог ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 2638660,11 грн.

23.02.2012 р. від ОСОБА_9 надійшло правове обґрунтування заявлених до боржника вимог в сумі 6454090,31 грн.

23.02.2012 р. через канцелярію суду також від ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 02.03.2012 р. розпорядник майна зазначив, що після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_9 в сумі 5600000,00 грн., підприємства "Харківський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів "Всеукраїнської організації інвалідів" Союз організацій інвалідів України" (вх.№ 1340 від "23" січня 2012 р.) в сумі 5501361,83 грн. та додаткові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1541841,04 грн.

В судовому засіданні 02.03.2012 р. ПАТ "Кредитпромбанк" надав заперечення щодо визнання боржником вимог підприємства "ХЦПМТСРИПО" ВОИ "СОИУ".

02.03.2012 р. від керуючого санацією підприємства "ХЦПМТСРИПО" ВОИ "СОИУ" надійшли додаткові обґрунтування вимог до боржника.

Представник ОСОБА_9 в обгрунтування свого клопотання зазначив, що ПАК "Кредитпромбанк" в своїй заяві з грошовим вимогами до боржника посилається на договори поруки, як на підставу виникнення заборгованості ТОВ "АБТ-Алтек" , однак на цей час в Дзержинському районному суді м.Харкова розглядається справа за позовом ОСОБА_9 про визнання цих договорів поруки недійсними у зв"язку з підробкою документів загальних зборів ТОВ "АБТ-Алтек". Таким чином, представник ОСОБА_9 просив суд затребувати матеріали кримінальної справи № 63110457, які свідчать про підробку документів та шахрайство при отриманні кредитних коштів в ПАТ "Кредитпромбанк" та зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні 02.03.2012 розпорядник майна пояснив, що керівником боржника не виконуються вимоги ухвал суду, не передані розпоряднику майна документи боржника, а також розпорядник майна не має можливості розглянути разом з керівником боржника заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у зв"язку з чим неможливо скласти реєстр вимог кредиторів, тому він наполягав на задоволенні свого клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав попереднє засідання на 27.03.2012 р.

В судовому засіданні 27.03.2012 р. представник ПАТ "Кредитпромбанк" повідомив, що 29.02.2012 р. на рахунки банку надійшли кошти від примусової реалізації квартири майнового поручителя ОСОБА_7, яка була надана в іпотеку вимоги банку в забезпечення ТОВ Алтек-Кауфман" перед ПАТ "Кредитпромбанк" по кредитному договору № 07/035/08-КЛТ від 09.07.2008 р. в сумі 399500,00 грн., у зв"язку з чим вимоги до боржника зменшилися та стали складати 4304293,73 грн., що він просив врахувати при складанні реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 27.03.2012 р. представник кредитора ОСОБА_9 просив його клопотання про зупинення провадження у справі не розглядати.

Враховуючи відмову представник кредитора ОСОБА_9 від свого клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду вказаного клопотання на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

В судове засідання 27.03.2012 р. розпорядник майна не з"явився, проте надав клопотання про слухання справи без його участі у зв"язку з зайнятістю в іншому процесі.

Крім того, розпорядник майна знов надав клопотання про припинення повноважень керівника боржника (вх. № 6555 від 27.03.2012 р.), в якому просив суд припинити повноваження керівника боржника Біленко М.В., покласти на розпорядника майна Капустіна В.В. виконання обов"язків керівника боржника та зобов"язати Біленко М.В. передати розпоряднику майна документи ТОВ "АБТ-Алтек".

В судовому засіданні 27.03.2012 р. представник ПАТ "Кредитпромбанк" надав заяву (вх. № 3087 від 27.03.2012 р.), в якій просив суд з метою забезпечення схоронності майна боржника, найскорішого розгляду вимог кредиторів та не зволікання по справі виконання функцій керівника боржника покласти на арбітражного керуючого Капустіна В.В.

В судове засідання 27.03.2012 р. керівник боржника знов не з"явився, витребуваних документів не представив.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши всі клопотання розпорядника майна та заяву ПАТ "Кредитпромбанк" про відсторонення керівника боржника, суд ретельно дослідивши надані до клопотань докази, враховуючи невиконання керівником боржника вимог суду, в тому числі, незабезпечення розпоряднику майна доступу до бухгалтерської та фінансової документації боржника, нездійснення інвентаризації всіх активів боржника та ненадання суду копій актів інвентаризації, а також відмову керівника боржника в розгляді вимог кредиторів, що свідчить про протидію розпоряднику майна виконувати покладені на нього функції та призводить до затягування процедури розпорядження майном боржника та порушення інтересів кредиторів, задовольнив клопотання розпорядника майна та заяву ПАТ "Кредитпромбанк" та відсторонив керівника боржника від посади та поклав виконання його обов'язків на розпорядника майна, зобов"язав керівника боржника Біленко Миколу Володимировича на протязі трьох днів після винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна Капустіну В.В. установчі документи, фінансову та бухгалтерську документацію ТОВ "АБТ-Алтек", печатки та штампи, матеріальні цінності за актом приймання-передачі та зобов"язав розпорядника майна-керівника боржника розглянути кредиторські вимоги, скласти реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів боржника.

Враховуючи необхідність надання розпорядником майна-керівником боржника витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 10.05.2012 р.

В судовому засіданні 10.05.2012 р. розпорядник майна-керівник боржника надав реєстр вимог кредитор, проте доказів здійснення інвентаризації та аналізу фінансової господарської діяльності не надав.

Враховуючи необхідність надання розпорядником майна-керівником боржника витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 05.06.2012 р.

В судове засідання розпорядник майна-керівник боржника не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі складністю проведення інвентаризації та оцінки фінансового становища через відсутність будь-якої документації та неотримання від органів статистики, ДПІ та БТІ на цей час витребуваної інформації щодо майна боржника.

В даному судовому засіданні представник ОСОБА_9 надав пояснення щодо вимог ОСОБА_9 до боржника.

Крім того, представник ОСОБА_9 надав клопотання (вх.№ 6610 від 05.06.2012 р.) про витребування матеріалів кримінальної справи № 63110457, які свідчать про підборку документів та шахрайство ОСОБА_8 при отриманні кредитних коштів в ПАТ "Кредитпромбанк" та зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи нез"явлення розпорядника майна-керівником боржника та необхідність отримання від кредиторів доказів в обгрунтування своїх вимог до боржника, суд відклав попереднє засідання, а також клопотання представника ОСОБА_9 на 05.07.2012 р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_9 надав для огляду суду оригінал договору позики, договору поруки, довіреності та протоколу, однак оригіналу розписки, оригіналу письмових повідомленнь-вимог та їх доказів надсилання боржнику, а також доказів невиконання ОСОБА_8 основного зобов"язання не надав.

Розпорядником майна-керівником боржника зазначено, що вимоги ОСОБА_9 ним не визнані у зв"язку з недостатністю доказів в підтвердження кредитором його вимог та ненадання їх кредитором.

Розпорядником майна--керівником боржника визнані вимоги підприємства "Харківський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" в сумі 5501361,83 грн., проте підстави їх визнання їм не зазначені.

Представник підприємства "Харківський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" наполягав на визнанні їх вимог, проте оригіналів доданих до заяви документів не представив.

Крім того, розпорядником майна визнані додаткові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1541841,04 грн.

В судовому засіданні 05.07.2012 р. вимоги ОСОБА_9 та підприємства "Харківський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" розглянуті судом як спірні, відмовлено в їх визнанні, про що винесено мотивовані ухвали.

Враховуючи, що вимог ОСОБА_9 не визнані судом, тому він не є кредитором у цій справі, у зв"язку з чим у суду не має правових підстав для розгляду його клопотання про витребування документів та зупинення провадження у справі.

В попередньому засіданні судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено їх відповідність діючому законодавству.

З'ясувавши підстави виникнення грошових вимог кредитора, їх розмір, порядок погашення та залишок боргу, а також враховуючи їх підтвердження відповідними документами, суд знайшов їх обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню в розмірах, визначених розпорядником майна та керівником боржника.

Відповідно до аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, його фінансовий стан на останню дату балансу характеризується ознаками неплатоспроможності, що унеможливлює на цей час сплату кредиторської заборгованості.

Розглянувши заяви кредиторів з додатками, які знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, суд встановив, що з часу порушення провадження по справі фінансово-економічний стан боржника не стабілізувався, розрахунки з кредиторами не проводяться, що свідчить про неможливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, не інакше, як через відновлення його платоспроможності і застосування відповідних судових процедур до боржника.

Крім того, ухвалою суду від 06.12.2011 р. визнано, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" до боржника складають 3161952,69 грн., в тому числі 178102,34 грн. неустойки.

Враховуючи, що заяви кредиторів, які надійшли до суду, розглянуті розпорядником майна та керівником боржника та їх грошові вимоги підтверджені в судовому засіданні відповідними документами, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати кредиторську заборгованість боржника, яка не була заявлена конкурсними кредиторами або заявлена після встановленого строку такою, що погашена, зобов'язати розпорядника майна і керівника боржника у відповідності до ст.16 Закону провести збори кредиторів.

Приймаючи до уваги відкладання попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити нову дату проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 31.07.2012 р.

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_9 (вх.№ 6610 від 05.06.2012 р.) про витребування матеріалів кримінальної справи № 63110457 та зупинення провадження у справі.

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" та затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4304293,73 грн.

Затвердити відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а саме: нежитлові будівлі та споруди : адміністративну будівлю (літ.А-1) загальною площею 142 кв.м., виробничі блокі (літ.Б.В.С.Є.Ж) загальною площею 544 кв.м., розливочну щитову загальною площею 23 кв.м., бані ПРУ загальною площею 23.кв.м., господарський сарай літ.З загальною площею 91 кв.м., бетонний площадки загальною площею 26 кв.м., тарний склад (літ.Г) загальною площею 180 кв.м., туалет літ.І загальною площею 4 кв.м., резервуари (31 шт.), пожежний водоймище, огорожі, промислову каналізацію маніфольди, чувунний водопровід, що розташовані за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с.Сахновщина, вул.Південно-Вокзальна, б.38.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.

Зобов'язати розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться не пізніше 31.07.2012 р. повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (засіданні комітету) кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

Явку членів комітету кредиторів, розпорядника майна в судове засідання, яке відбудеться 14 серпня 2012 р. о 14:40 визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.