Ухвала суду № 25146256, 11.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення заяви

"11" липня 2012 р. Справа № 72 (н.в.о. 5023/8589/11)

Суддя Калініченко Н.В.

розглянувши заяву ТОВ "Торговий Дім "Ресін", м. Харків про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 5023/8589/11 (вх.№ 72 (н.в.о. 8589/11) від 10.07.12) за позовом ТОВ фірма "Ц-Л Україна", м. Львів

до ТОВ "Торговий Дім "Ресін", м. Харків

про стягнення 1393052,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року по справі № 5023/8589/11 за позовом ТОВ фірма "Ц-Л Україна", м. Львів до ТОВ "Торговий Дім "Ресін", м. Харків про стягнення 1393052,32 грн. позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 1167000,00 грн. боргу, 189718,85 грн. пені та 15653,52 грн. 3% річних. В частині стягнення 139803,30 грн. боргу припинено провадження у справі.

03 січня 2012 року на виконання рішення суду від 19 грудня 2011 року по справі № 5023/8589/11 було видано наказ та направлено на адресу стягувача.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2012 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Торговий Дім "Ресін", м. Харків на підставі п.4 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 червня 2012 року по справі № 5023/8589/11 касаційну скаргу ТОВ "Торговий Дім "Ресін", м. Харків залишено без задоволення, Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2012 р. залишено без змін.

10 липня 2012 року до господарського суду від відповідача надійшла заява за вх. № 72 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року по справі № 5023/8589/11 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить поновити ТОВ "Торговий Дім "Ресін", м. Харків строк на право звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у зв'язку з пропуском останнього з поважних причин, переглянути рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року по справі № 5023/8589/11 за позовом ТОВ фірма "Ц-Л Україна", м. Львів до ТОВ "Торговий Дім "Ресін", м. Харків про стягнення заборгованостіта прийняти нове рішення про його скасування та закриття провадження у справі за відсутності предмету спору, стягнути з ТОВ фірма "Ц-Л Україна", м. Львів на користь ТОВ "Торговий Дім "Ресін", м. Харків витрати по сплаті державного мита.

Заявник посилається на те, що фактична відсутність ТОВ "Торговий Дім "Ресін" за юридичною адресою призвела до пропущення строку на право апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, а відмова судових інстанцій вищого рівня про перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року зумовило пропуск строків на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається що згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Заявником, до заяви надано фіскальний чек від 22.06.2012 року № 5100 на який він посилається як на доказ направлення на адресу ТОВ фірма "Ц-Л Україна" копії заяви і доданих до неї документів. Проте вищевказаний фіскальний чек не може прийматися судом як належний доказ відправлення копії заяви ТОВ фірма "Ц-Л Україна", оскільки, згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку. Опису вкладення позивачем суду не надано.

За таких обставин, заявником не надано суду належних доказів надсилання ТОВ фірма "Ц-Л Україна" копії заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим заява та додані до неї документи підлягає поверненню.

Пунктом 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Заявником взагалі не надано доказів сплати судового збору за подання заяви за нововиявленими обставинами.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд судового рішення по справі № 5023/8589/11 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 18 аркушах.

Суддя Калініченко Н.В.